к делу №2-949/23
УИД 23RS0044-01-2023-000213-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Северская Краснодарского края 18 июля 2023 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Агарковой А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
действующей на основании доверенности №23АВ3386550 от 13.01.2023 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании ФИО3 ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 71 342 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 000 рублей в счет возмещения затрат, понесенных на проведение независимой экспертизы, 25 000 рублей в счет возмещения затрат, понесенных на оплату юридических услуг и 2 340 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «Ингосстрах».
В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение вынесен вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований ввиду отсутствия досудебного урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что ФИО4 обращался в СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, однако ему было отказано.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, считает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как досудебная претензия ей как ответчику истцом направлена не была, кроме того, истец не обжаловал отказ СПАО «Ингосстрах», ввиду чего просила суд оставить без рассмотрения исковые требования ФИО4
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, также в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, по общему правилу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим. Однако, если вред причинен в результате ДТП, обязанность возместить его лежит на страховщике по договорам ОСАГО или добровольного страхования каско и ДСАГО (п. п. 1, 2 ст. 927, ст. 929, п. 1 ст. 930, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; пп. 6, 14 п. 1 ст. 32.9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1; п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Требование о возмещении вреда, причиненного ДТП, можно предъявить страховщику и тогда, когда выплаченное страховое возмещение ниже суммы ущерба, рассчитанной оценщиком, и не покрывает полностью стоимость восстановления автомобиля, не превышающую установленный максимум страхового возмещения.
25.07.2022 года ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в которой просил доплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 33 152 рубля, неустойку за просрочку выплаты до 20.07.2022 г. в размере 23 206 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7 000 рублей, обосновывая заявленное требование тем, что 12.05.2022 года на счет ФИО4 было перечислено страховое возмещение в размере 42 700 рублей, однако, для проведения восстановительного ремонта данной суммы денежных средств оказалось недостаточно, поскольку согласно экспертному заключению, выданному Центром независимых экспертиз оценки и сертификации «1А» №066/2022 от 22.06.2022 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 75 852 рубля.
Письмом СПАО «Ингосстрах» с исх. №584-75-4434867/22-1 от 11.08.2022 г. ФИО4 отказано в выплате неустойки или финансовой санкции, а также разъяснено, что до полного определения размера, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), в течение 15 дней со дня получения заявления потерпевшего страховщик рассматривает его и производит страховую выплату потерпевшему (если размер вреда полностью не определен, то страховщик может произвести частичную выплату до уточнения размера вреда) или направляет ему мотивированный отказ. При несогласии потерпевший может направить в соответствующий суд исковое заявление к страховщику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Исходя из установленных обстоятельств, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Безуглова