Дело № 1-131/2023
УИД № 74RS0008-01-2023-000568-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша 09 августа 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего
судьи Нусратова Р.С.
при секретаре
ФИО1
с участием сторон:
государственного обвинителя
заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.
подсудимого
ФИО2
защитника
адвоката Балобановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в вечернее время в один из дней в период с 01.01.2023 по 05.02.2023 года, более точные даты и время не установлены, находился в подвальном помещении <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1, хранившегося в кладовой <номер> подвального помещения <адрес>.
ФИО2, в вышеуказанный период времени, реализуя свои единые преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приискав в своей кладовой <номер>, расположенной в подвальном помещении <адрес>, отвертку, которую намеревался использовать в качестве орудия преступления, проследовал к входной двери ведущей в кладовую <номер>, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную отвертку, применяя физическую силу, сорвал пробой на входной двери указанной кладовой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым обеспечив себе беспрепятственный проход в кладовую, после чего незаконно проник в иное хранилище – кладовую <номер>, обособленную от жилых построек и предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:
- швейную машинку отечественного производства «Подольская», б/у, стоимостью 1900 рублей;
- электрический самовар б/у стоимостью 1200 рублей;
- одноконфорочную электрическую плиту марки «Мечта» б/у стоимостью 550 рублей;
- самогонный аппарат б/у стоимостью 1100 рублей;
- металлическую емкость объемом 50 литров б/у стоимостью 350 рублей;
- электрический обогреватель б/у стоимостью 500 рублей;
- стеклянную бутылку объемом 20 литров б/у стоимостью 500 рублей;
- алюминиевую сковороду б/у стоимостью 300 рублей;
- металлические тиски б/у стоимостью 1800 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.165). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО2, состояние здоровья гражданской супруги, что, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
В рамках уголовного дела гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 200 рублей.
В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшего.
Суд полагает, что исковое заявление гражданского истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, так как размер ущерба, и тот факт, что он причинен в результате противоправных действий ФИО2 подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:
- один отрезок белой дактилопленки со следами рук, один отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, дактокарта на имя ФИО2, один отрезок белок дактилопленки со следами ткани, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Копия верна
Судья Р.С. Нусратов