Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО20, с участием заявителя ФИО8, заинтересованных лиц ФИО7, ФИО9, представителя заявителя ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является вдовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Она является получателем единовременной выплаты, как член семьи погибшего. При оформлении права на получение единовременной выплаты и страхового возмещения выяснилось, что у матери имеется расхождение в фамилии, она – ФИО24, погибший сын – ФИО23. Документы по смене фамилии матери с ФИО23 на ФИО24 отсутствуют. Свою часть единовременной выплаты и страхового возмещения заявитель получила. Мать погибшего, имеющая право на получение единовременной выплаты и страхового возмещения, денежные средства не получала, с заявлением о получении единовременной выплаты и страхового возмещения в военкомат не обращалась из-за расхождения в фамилиях с сыном. В суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном не обращалась, так как тяжело переживала гибель сына, болела, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Заявитель осталась единственным получателем оставшейся части единовременной выплаты страхового возмещения как член семьи погибшего. Заявитель имеет право на получение части единовременной выплаты и страхового возмещения за мать погибшего, но из-за отсутствия документов родства матери и сына единовременную выплату и страховое возмещении за часть матери получить не может. По рассказам погибшего мужа ФИО5, в 4 года мать забрала его с собой на Украину и находясь на Украине расторгла брак с его отцом. В <адрес> мать второй раз вышла замуж и вместе с ее вторым мужем они продолжили достаточно долго. По достижении 18 летнего возраста ФИО5 был призван в армию и уехал из Украины в <адрес> на срочную военную службу. После службы остался в <адрес>, женился, там родилась его первая дочь. Мать на Украине расторгла брак со вторым мужем и вернулась в Россию в начале 1991 года. Из документов, которые сохранись, следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, регистрация расторжения брака произведена в <адрес> (Украина). Там же произведена регистрация второго брака, согласно отметке в трудовой книжке «фамилия ФИО23 изменена на ФИО24 на основании брачного свидетельства I-ИД № ****** от 14.01.1977». Брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в Тернополе Украина, свидетельство о расторжении брака I-ИД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На фамилию ФИО24 ей был выдан паспорт РФ и получено свидетельство о смерти. Справку о регистрации брака с ФИО3, подтверждающую смену фамилии с ФИО23 на ФИО24 запросить на территории Украины не предоставляется возможным. Из сведений в трудовой книжке следует, что добрачная фамилия матери была ФИО25, затем она сменила ее на «ФИО23» и последняя «ФИО24». Свидетельство о рождении матери не сохранилось. Справку о регистрации брака с ФИО1 и смене фамилии ФИО25 на ФИО23 заявитель не может получить в органах ЗАГС из-а отсутствия документов, подтверждающих родство. Заявитель знала ФИО4 как родную мать своего мужа и относилась к ней с уважением. Дети знали и любили ее как бабушку. Муж называл ее «мама», помогал ей. Часто навещали ее, ездили в гости, вместе отмечали праздники. В последние годы помогали по дому, поддерживали ее после смерти сына – мужа заявителя. На основании изложенного заявитель просила установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

В судебном заседании заявитель ФИО8, заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, представитель заявителя ФИО21, заявление поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу суду не представил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав заявителя ФИО8, заинтересованных лиц ФИО7, ФИО9, представителя заявителя ФИО22, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 60 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № С-05942 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ № ******.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23.

Как следует из копии свидетельства о рождении I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 о чем составлена запись акта о рождении № ******, в графе отец указан ФИО5, мать – ФИО8.

Как следует из копии свидетельства о рождении I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9 о чем составлена запись акта о рождении № ******, в графе отец указан ФИО5, мать – ФИО8.

Как следует из копии свидетельства о рождении II-ДП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, в графе отец указан ФИО5, мать – ФИО11.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ЮН № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, о чем произведена соответствующая запись № ******, в графе отец указан ФИО1, мать – ФИО2.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ИД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ИД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки следует, что добрачная фамилия ФИО14 была ФИО25, затем ФИО23, в последующем ФИО24 с указанием, что фамилия изменена на ФИО23 на основании свидетельства о браке № ****** II-ЮН от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия изменена на ФИО24 на основании брачного свидетельства I-NO № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО до заключения брака –ФИО12.

Как следует из ответа отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО13, данные об отце отсутствуют, служебная отметка ДД.ММ.ГГГГ отчество ребенку присвоено ФИО18.

Заявителем также представлены в материалы дела фотографии из семейного архива, на которых изображены ФИО4 с сыном и внуками.

На основании изложенного, суд с требованиями заявителя соглашается, считая, что факт родственных отношений подтверждается материалами дела, совокупностью исследованных в судебном заседании документов.

Суд считает, что факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является доказанным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО8 подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Баранская М.В.