УИД 52RS0003-01-2024-000921-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июня 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3051/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 199 189,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 145 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его оформления.

ДД.ММ.ГГГГ КБ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 199 189,80 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 145 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14571338360119), подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его оформления.

ДД.ММ.ГГГГ КБ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 199 189,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому правопреемником АО «Тинькофф Банк» по спорному кредитному договору является ООО «Феникс».

Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ответчику требование о погашении задолженности в течении 30 дней со дня выставления заключительного счета.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по взысканию с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14579391398551).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа прошло 5 месяцев 9 дней.

С даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 3 месяца 4 дня. Следовательно, 5 месяцев 9 дней + 2 года 3 месяца 4 дня = 2 года 8 месяцев 13 дней.

Таким образом, срок подачи иска в суд не пропущен, поэтому ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В виду того, что иск удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>) ФИО1 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 189,80 руб.; госпошлину в размере 5 183,80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья