УИД 61RS0008-01-2023-002169-97
Дело № 2-2179/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 311 214 рублей 94 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6312 рублей 15 копеек.
В обоснование требований общество указало, что 08.10.2022 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Chevrolet Aveo грз № владелец ФИО3, и автомобиля Kia Cerato, грз № владелец ПАЕВОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «АТАКА», водитель ФИО2.
Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Транспортное средство Chevrolet Aveo грз № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.11.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 311 214 рублей 94 копейки.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 117 440 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.п 8.1.7.4 Правил страхования, в случаях, если размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказу СТОА равен, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, определяется по следующей формуле: СВ=(ДС-СГО)*СС/ДС-Ф. В данном случае: ДС – 529 100,00 рублей - рыночная стоимость транспортного средства, СГО – 117 440,44 рублей - стоимость годных остатков, СС - 400 000,00 рублей - страховая сумма, установленная по соответственному риску на начало действия договора страхования.
Расчет: (529100,00 - 117440,44) * 400 000, 00/529100,00 = 311214,94 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 311 214,94 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 15, 965, 1064 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.
Представитель истца САО «ВСК» ФИО4, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указывал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела было установлено, что его местонахождение на текущий момент неизвестно. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по последнему известному месту его проживания и привлек в качестве представителя ответчика адвоката по ст.50 ГПК РФ.
Привлечённая в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Ненашева Е.С. указала, что позиция ответчика ей неизвестна, а потому исковые требования она не признает, полагает, что осмотр проводился истцом в отсутствие ответчика, просила в иске отказать.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.10.2022 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Chevrolet Aveo грз № владелец ФИО3, и автомобиля Kia Cerato, № владелец ПАЕВОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «АТАКА», водитель ФИО2.
Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Транспортное средство Chevrolet Aveo грз № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.11.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 311 214 рублей 94 копейки.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 117 440 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.п 8.1.7.4 Правил страхования, в случаях, если размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказу СТОА равен, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, определяется по следующей формуле: СВ=(ДС-СГО)*СС/ДС-Ф. В данном случае: ДС – 529 100,00 рублей - рыночная стоимость транспортного средства, СГО – 117 440,44 рублей - стоимость годных остатков, СС - 400 000,00 рублей - страховая сумма, установленная по соответственному риску на начало действия договора страхования.
Расчет: (529100,00 - 117440,44) * 400 000, 00/529100,00 = 311214,94 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 311 214,94 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3 за поврежденное транспортное средство Chevrolet Aveo грз К086АС761, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших в результате причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер подлежащих возмещению убытков определен судом в размере 311214 рублей 94 копеек, исходя из оплаченного САО «ВСК» страхового возмещения.
Доказательств, иного размера убытков, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo грз №, ответчиком и его представителем не заявлялось.
На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6312 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (в/у <адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 311214 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ярошенко А.В.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.