РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3619/2022 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, Тюменскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника путем окончания исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника путем окончания исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство умершего ФИО9 в размере 1/4 доли земельного участка площадью 700кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, в том числе с ФИО2, в пользу ФИО6 по долгам наследодателя взыскано 4 326 881,98 рублей. На основании исполнительного листа по указанному выше делу, Тюменским РОСП УФССП России по Тюменской области в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по гражданскому делу №, взыскателем по которому является ФИО6 В настоящий момент исполнительное производство находится в производстве судебногопристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО6, ФИО11, Банк Союз (АО) удовлетворены, обязательства наследников прекращены. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного дела о взыскании задолженности с наследника по долгам наследодателя, подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением наследником обязательств по возврату долгов наследодателя кредиторам. В связи с вынесенными судебными актами о прекращении обязательств наследников по долгам наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ Тюменский РОСП было подано заявление об окончании исполнительного производства, с приложением судебных актов с отметками о вступлении в законную силу. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя, постановление об окончании исполнительного производства не вынесено. Вышесказанное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении своих должностных обязанностей, выразившееся в полном отсутствии и не совершении действий про окончанию исполнительного производства, в допущенных нарушениях усматривается ущемление прав и законных интересов истца. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, выразившееся в не окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО6, представитель Управления ФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является наследником ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании суммы долга с наследников ФИО9 и постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО6 сумму долга в размере 3 700 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 486 руб. 98 коп., всего взыскать 4 326 881 (четыре миллиона триста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 98 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, по вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о принятии на исполнение исполнительного производства №, поступившего из РОСП Центрального АО г. Тюмени.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО6, ФИО11, Банку СОЮЗ (Акционерное общество) о прекращении обязательств наследников по долгам наследодателя исковые требования удовлетворены, обязательства наследников ФИО3, ФИО2, ФИО4 по долгам наследодателя ФИО9 перед ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; перед АО Банк «СОЮЗ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 536 550 рублей прекращены.

Указанное выше решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ наследники, в том числе административный истец, обратились с заявлением в Тюменский РОСП о прекращении исполнительных производств в отношении них на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении их обязательств перед взыскателями.

По настоящее время действий, направленных на прекращение исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринято, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из материалов исполнительных производств, в том числе из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем продолжают совершаться действия, направленные на принудительное исполнение судебных актов.

Поскольку в материалах исполнительных производств отсутствуют сведения о рассмотрении заявления должника об окончании исполнительных производств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5, выразившееся в не окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №

Обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем принятия постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева