Дело № 2-342/2023

УИД 76RS0013-02-2021-004021-27

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2023 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.04.2019 в размере 59 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» 22.04.2019 заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 17 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты через 30 дней с момента заключения договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа за период с 23.05.2019 по 29.06.2020 образовалась задолженность в сумме 59 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств суду не представила. В судебном заседании 07.09.2022 года возражала против удовлетворения требований, заявив, что в 2019 году у нее были украдены документы, денежных средств она в кредит не брала, полагает, что деньги были взяты в кредит по ее документам иными иными лицами.

Третьи лица ПАО «МТС», ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( далее по тексту – ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 22.04.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей под 547,500 % годовых со сроком возврата займа - не позднее 22.05.2019.

ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Свое обязательство по договору ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 22.04.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

П. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено ограничение размера начисляемых процентов. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца размер основного долга – 17 000 рублей. Сумма начисленных процентов за период с 23.05.2019 по 29.06.2020 не превышающая двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не может превышать размер исковых требований, что составляет 59 500 рублей.

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что заемщик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знала все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом.

Как следует из договора, процентная ставка за пользование заемными средствами согласована между сторонами при заключении договора, сторонами составлен график погашения долга с учетом процентов за пользование займом.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что по украденным у нее документам кредитные средства были взяты иными лицами, опровергается добытыми в ходе рассмотрения дела судом документами. Так из материалов, представленных истцом, следует, что денежные средства, предоставленные ФИО1 в качестве кредита, были перечислены на банковскую карту №. Из сообщения <данные изъяты> банковская карта № открыта на имя ФИО1. Согласно выписке по указанной карте 22.04.2019 на нее поступили денежные средства в размере 17 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, возбужденному СУ МУ МВД России «Рыбинское», рюкзак с имуществом, в том числе документами у ФИО1 был похищен неизвестным лицом 29.06.2019, то есть после того, как ФИО1 были взят микрокредит в ООО «ЛаймЗайм».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 59 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 22.04.2019 в размере 59 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.