Дело № 2-1317/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000942-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 02 мая 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алферова И.А.,
при секретаре Теркиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02 августа 2021 года по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере 642 447 руб. 64 коп., в том числе основной долг 634 426 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов 6 627 руб. 33 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 243 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 150 руб. 19 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 624 руб. 48 коп.
В обоснование заявленного иска Банк указал, что 02 августа 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 6 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (<...> Октября, 6-40 (л.д. 60) и по месту принадлежности жилья: АДРЕС (л.д. 55). Почтовая корреспонденция вернулась в суд по причине истечения сроков хранения.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом при рассмотрении спора, 02 августа 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. под 6% годовых при страховании и 16,9% годовых при прекращении добровольного страхования на срок по 02 августа 2026 года.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты по частям, путем внесения аннуитентных платежей в размере 15 760 руб. ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. (л.д. 25-26).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что стороной ответчика не оспаривается (л.д. 21).
В нарушение указанных положений закона и условий заключенных договоров обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что обязательства по исполнению обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчиком систематически нарушались, последний платеж осуществлен ответчиком 13 января 2023 года (л.д. 21-23).
В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.
12 января 2023 года Банк направлял в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором просил погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 12 января 2023 года в добровольном порядке до 13 февраля 2023 года. Требование банка остановлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31).
Доказательства полного или частичного полгашения задолженности ответчиком после 13 января 2023 года ответчиком не представлены.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 14 февраля 2023 года задолженность ответчика составляет 642 447 руб. 64 коп., в том числе основной долг 634 426 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов 6 627 руб. 33 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 243 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 150 руб. 19 коп.
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.
Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму кредита, размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором, размер пени за просрочку исполнения обязательств, период неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 624 руб. 48 коп. (л.д. 4).
Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9 624 руб. 48 коп., уплаченных Банком при обращении в суд (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской федерации, паспорт РФ серия НОМЕР, номер НОМЕР, выдан 12 октября 2007 года АДРЕС, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 августа 2021 года по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере 642 447 (шестьсот сорок две тысячи четыреста сорок семь) руб. 64 коп., в том числе основной долг 634 426 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов 6 627 руб. 33 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 243 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 150 руб. 19 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 624 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 48 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2023 года