Производство №2-3124/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-002793-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

заинтересованные лица: администрация города Ялты Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6) В.В.ч,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит установить факт принятия ФИО2, <дата> рождения наследства, открывшегося после ФИО7, <дата> рождения, умершего <дата> 1/5 доли квартиры общей площадью 47,9 м. кв., жилой площадью 27, 7 м. кв., по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер муж заявителя ФИО7, <дата> рождения, по праву собственности ему принадлежала 1/5 доли квартиры общей площадью 47,9 м. кв., жилой площадью 27, 7 м. кв., по адресу: <адрес> Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельством о праве собственности на 1/5, указанной квартиры. ФИО2, фамилии после заключения брака с ФИО7 не меняла. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, паспортом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, заявитель как супруга, является наследником ФИО7 первой очереди по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 13 мая 2025 г. она обратилась в нотариальную контору нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства от ФИО7 Нотариусом заведено наследственное дело №<номер>. Разъяснено, что пропустила срок принятия наследства. Однако заявитель фактически приняла наследство. До дня смерти ФИО7 и по настоящее время она является собственником 2/5 квартиры, постоянно зарегистрирована с 17.09.1997 г., проживает в указанной квартире с даты регистрации, пользуется предметами домашнего обихода, содержу квартиру, в том числе оплачиваю коммунальные услуги. Данный факт подтверждается: выпиской из ЕГРН о праве собственности на 2/5 квартиры, регистрацией по квартире в паспорте, абонентскими книжками; с покойным ФИО7 заявитель проживала одной семьей, участвовала в его похоронах.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не представлено.

Заявителем подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер ФИО7, <дата> года рождения, в <адрес>.

К имуществу ФИО7, умершего <дата>, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело №<номер>.

Из указанного наследственного дела следует, что единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО2 – как наследник первой очереди (<данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из наследственного дела, заявление о принятии наследства подано ФИО2 <дата>, то есть с пропуском установленного срока.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу указанных выше положений о фактическом принятии наследства свидетельствуют лишь такие действия наследника, в которых выражено его осознанное, волевое отношение к имуществу наследодателя как к своему собственному.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с частей 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как следует из материалов дела, ФИО7 на праве собственности принадлежала 1/5 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Совладельцами названной квартиры также являются ФИО2 (2/5 долей, из которых 1/5 долей в порядке наследования после смерти ФИО8), ФИО9 – 1/5 долей, ФИО11 ч – 1/5 долей.

Право собственности у каждого на 1/5 долей возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 27 сентября 1997 года, заключенного с продавцом ФИО10

Из материалов дела следует, что ФИО2 с <дата> зарегистрирована в названной квартире, там же и проживает.

Также, как установлено судом, в названном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ФИО4, с <дата> – ФИО11

Кроме того, из представленных заявителем платежных документов, а также истребованных судом сведений о несение бремени содержания спорного жилого помещения (ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымгазсети», МУП «Комбинат благоустройства «Гаспра», ООО «Альтфатер Крым») следует, что именно заявитель несет бремя содержания спорного жилого помещения, вносит соответствующую плату.

При этом оплата осуществляет в полном объеме, а не соразмерно доли в праве собственности, в том числе и за услуги, которые не связаны с фактическим проживанием в жилом помещении.

Кроме того, как следует из материалов дела, именно заявитель осуществляла захоронение ФИО7, несла соответствующие расходы.

Таким образом, является очевидным, что заявителем совершены действия по принятию наследства, в том числе путем несения бремени содержания такого имущества, его использования.

Следовательно, заявленные требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными. При этом надлежит установить факт принятия наследства в целом, а не в части, поскольку частичное принятие наследства не предусмотрено действующим гражданским законодательством.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (<дата> года рождения, умершего <дата>).

В остальной части заявление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 8 октября 2025 г.