Решение принято в окончательной форме 17.07.2025 г.
№ 2а-5938/2025
УИД 50RS0035-01-2025-006464-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при серетаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, признании действий незаконными,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2025 г. об обращении взыскания на денежные средства, признании действий незаконными.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 05.05.2025 г. им было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление противоречит резолютивной части судебного акта апелляционной инстанции, вследствие чего является незаконным. Кроме того, постановление направлено с пропуском установленного срока.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованно лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона).
В судебном заседании установлено, что 14.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО8. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств по 1/2 доли в размере 188 600 руб.
В тот же день копия постановления направлена в адрес должника.
22.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО9В. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Указанное постановление подписано электронно 05.05.2025 г.
В тот же день 05.05.2025 г. копия указанного постановления получена административным истцом ФИО2 посредством портала «Госуслуги».
Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ФИО10. в отзыве на административное исковое заявление указала, что постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.04.2025 г. было подготовлено к подписанию планировщиком АИС.
В связи с поступлением определения Подольского городского суда от 16.05.2025 г. о запрете совершать исполнительные действия, связанные с взысканием, судебным приставом-исполнителем 02.06.2025 г. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2025 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку указанное постановление отменено самим судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО11 02.06.2025 г.
Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО12., выразившиеся в нарушении срока направления постановления от 22.04.2025 г., поскольку указанное постановление направлено и получено административным истцом в дату его подписания 05.05.2025 г.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, признании действий незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.