Решение по делу № 2-365/2023 от 11.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО1, У. по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному – приставу исполнителю ФИО2, АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи

Установил:

Истец обратился в суд в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ. получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого истец узнал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с истца в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65934,91 рубль, взыскано по тарифу 1000 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей.

Истец указывает, что исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению, так как АО «Альфа Банк» предоставил нотариусу выписку по счету, однако выписка по банковскому счету передачу денежных средств на текущий счет заемщика не подтверждает, является отражением части другого документа, на основании которого составляется. По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы, на основании которых совершены записи по счету, более того, выписка письменным доказательством не является. АО «Альфа Банк» не имел правовых оснований раскрывать банковскую тайну держателя счета, более того, указывать информацию, которая является недостоверной в силу отсутствия доказательств.

Кроме того, выписка по банковскому счету первичным расчетным документом не является, при расчетах между сторонами не используется, зачисление кредитором денежных средств на текущий счет заемщика, без приложения письменного доказательства - в виде копии расчетного документа, подтверждающего совершение сторонами сделки, операции по предоставлению кредита, по правилам норм Банка Р. не подтверждает.

Истец указывает, что о наличии исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения судебным приставом исполнительного производства и размещении информации на портале «Госуслуги», АО «Альфа Банк» и нотариус не уведомили истца надлежащим образом, о намерении взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит восстановить пропущенный срок обжалования действий нотариуса, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

<адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключенного между АО «АJIЬФА-БАНК» и ФИО3

Пунктом 17 указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в сумме 64449 рублей 91 копейка, из которых 54843 рубля 71 копейка - сумма основного долга и 9606 рублей 20 копеек- проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей, также подлежащий взысканию.

В обоснование требований истец указывает, что Банк не уведомил его о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым, возможности заявить имеющиеся возражения. Указано так же, что нотариус не уведомил его о совершенном нотариальном действии в установленный законом срок.

Значимая часть аргументов истца строится на предположении о передаче Банком нотариусу некой выписки по лицевому счету заемщика, что, по мнению, последнего, является грубым нарушением его прав. При этом никаких доказательств такой передачи, а так же разъяснений о причинно-следственной связи между предполагаемой передачей такой выписки и незаконностью обжалуемого нотариального действия не приводится.

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, подписанный простой электронной подписью истца, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а так же список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено истцу по адресу постоянной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО3 считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику, нарушен не был.

Указывает на пропуск истцом 10-дневного срока, установленного законом для обжалования исполнительной надписи нотариуса, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому ответственность за методику расчета и итоговые суммы задолженности несет АО «Альфа Банк». В расчете Банк указал сумму предъявленных требований, состоящую из просроченного основного долга и начисленных процентов. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Предоставление с расчетом выписки по счету, свидетельствующую о движении денежных средств - законодатель Банк не обязывает. Расчет задолженности, направленный нотариусу, отражает суммы, подлежащие оплате по договору, размер задолженности по нему, период образования просроченной задолженности.

Таким образом, выписка по счету Банком направлена не была, а расчет, предоставленный нотариусу, соответствует требованиям, которые предусмотрены законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на индивидуальных условиях №.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №.

Согласно информации с официального сайта Почты Р. и отчета об отслеживании отправления № уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представитель АО «Альфа-Банк» указывает, что доводы заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене исполнительной надписи № У-0000736958 от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом ФИО1, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель У.Р. по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал кредитную карту, с лимитом кредитования 60000 рублей, под 24,49 % годовых, срок действия договора - бессрочно, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в сумме 64449 рублей 91 копейка, из которых 54843 рубля 71 копейка - сумма основного долга и 9606 рублей 20 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО3 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: РФ, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправление с идентификатором № вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО3 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности. За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца, указанного при заключении кредитного договора.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Само по себе отрицание наличия задолженности, нарушение, по мнению истца, банком тайны не свидетельствует о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Исходя из условий договора потребительского кредита, совершенного посредством выдачи кредитной карты, следует, что денежные средства зачислены на счет кредитной карты, представлены доказательства заключения договора, поскольку какие-либо требования к банку исковое заявление не содержит, а суд приходит к выводу о законности действий нотариуса, оснований для удовлетворения требований истца, суд не усматривает.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанцев И.Л.