Дело № 5-21/2025
УИД: 91RS0007-01-2025-000223-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 марта 2025 года г. Белогорск
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Зинченко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске (РФ, Республика Крым, <...>) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району, в отношении физического лица:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортное средство Шевроле Клан, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, там самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, чистосердечно раскаялся, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа.
Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании так же просила назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть данное дело.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Чайковского О.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);
- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);
- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения сери <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9);
- схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- рапорт врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- письменное объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- письменное объяснение ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: переломы 6,7 ребер слева; ушибленная рана в области верхнего века слева; кровоподтек левой скуловой, височной областей с переходом на теменную и затылочную области. Как следует из проставленной медицинской документации Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рванная рана верхнего левого века. Подкожная гематома головы. Ушиб грудной клетки. Переломы ребер слева. Указанные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относится к средней тяжести вреда здоровью (л.д.34-38).
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, в размере приближенном к минимальному, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД РФ по г. Белогорску), КПП – 910901001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35607101, номер счета получателя – 03100643000000017500, наименование банка – Отделение Республика Крым Банк России, БИК – 013510002, корреспондентский счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810491251700000224.
При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья Н.С. Зинченко