№ 2-1243/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001066-43)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 04.02.2016 года заключен договор банковской карты № RUB-009571-16-GP на основании заявления заемщика от 03.02.2016 года, согласно которому, банк обязался выдать банковскую карту и установить лимит кредитования (овердрафт) в размере 100 000 рублей. Договор заключен на условиях, указанных в заявлении на получении банковской карты ТКБ БАНК ПАО. В п.4 кредитного договора сторонами согласована процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом в размере 23,9 % годовых. Лимит кредитования устанавливается банком на срок действия карты плюс 45 календарных дней, срок возврата кредита равен сроку действия лимита кредитования (п.2 договора). Ежемесячный минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3 % от остатка задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, что определено п.6 договора. 03.02.2016 года заемщику открыт счет карты №. В п.8 договора сторонами согласованы способы исполнения заемщиком обязательств по договору: при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. На основании согласованных сторонами условий банком сформирован график платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита. Совершение банком действий по подписанию с ответчиком 03.02.2016 года заявления на получении банковской карты ТКБ БАНК ПАО свидетельствует о соблюдении требований о письменной форме договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту Visa Classic Reward ЧИП и открыл счет для расчета по операциям с использованием карты, осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием карты. Получение банковской карты Visa Classic Reward ЧИП подтверждается распиской 03.02.2016 года. В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением ею условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у нее образовалась задолженность. Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, а с сентября 2021 года в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов. Принимая во внимание длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 03.02.2022 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по договору банковской карты № RUB-009571-16-GP от 04.02.2016 года, задолженность ФИО2 по состоянию на 21.03.2023 года составляет 84 620 рублей 84 копейки, в том числе: 51 864,04 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 22 122,50 рубля - просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 7 577,73 рублей - просроченные проценты; 3 056,57 рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг. 22.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО. 02.03.2022 года судебный приказ отменен. На основании изложенного, ТКБ БАНК ПАО просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору банковской карты № RUB-009571-16-GP от 04.02.2016 года по состоянию на 21.03.2023 года в размере 84 620 рублей 84 копейки, в том числе: 51 864,04 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 22 122,50 рубля - просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 7 577,73 рублей - просроченные проценты; 3 056,57 рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлины в размере 2 739 рублей.

В судебное заседание представитель истца ТКБ БАНК ПАО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик была извещена о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1 04.02.2016 года заключен договор банковской карты № RUB-009571-16-GP, согласно которому, банк обязался выдать банковскую карту и установить лимит кредитования (овердрафт) в размере 100 000 рублей. Сторонами согласована процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом в размере 23,9 % годовых. Ежемесячный минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3 % от остатка задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту Visa Classic Reward ЧИП и открыл счет для расчета по операциям с использованием карты, осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием карты, что подтверждается распиской 03.02.2016 года.

Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, а с сентября 2021 года в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов. 03.02.2022 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по договору банковской карты № RUB-009571-16-GP от 04.02.2016 года, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 21.03.2023 года составляет 84 620 рублей 84 копейки, в том числе: 51 864,04 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 22 122,50 рубля - просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 7 577,73 рублей - просроченные проценты; 3 056,57 рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, иск кредитора о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84 620 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный Отделением в с. Чалтырь Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в с. Покровское ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» сумму задолженности по договору банковской карты № RUB-009571-16-GP от 04.02.2016 года по состоянию на 21.03.2023 года в размере 84 620 рублей 84 копейки, в том числе: 51 864,04 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 22 122,50 рубля - просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 7 577,73 рублей - просроченные проценты; 3 056,57 рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг, в возмещение расходов по государственной пошлины в размере 2 739 рублей, всего в общей сумме 87 359 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.