Дело № 2а-2743/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
... ФИО1 на сайте «Госуслуги» обнаружил, что у него имеется задолженность в размере 54 700,42руб. по исполнительному производству ... от ....
Причиной возбуждения данного ИП указан исполнительный лист ... от ..., согласно которому ФИО1 обязан был выплачивать ФИО4 алименты на содержание ребенка ФИО5
Заявитель полагает действия судебного пристава исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов о возбуждении ИП ... от ... и внесении информации о данном ИП на сайт «Госуслуги» неправомерными по следующим основаниям.
..., то есть за 1 день до возбуждения вышеуказанного ИП должник по алиментам - Разумный Л.Г. и взыскатель - ФИО4 заключили в Пролетарском районном суде.
Таким образом, по состоянию на ... ИП по исполнительному листу ... от ... не могло находиться в производстве судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов.
..., после того как ФИО1 обнаружил вышеуказанную задолженность, через сайт «Госуслуги» он направил жалобу руководителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России но Ростовской области.
... он получил ответ па вышеуказанную жалобу -постановление по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 где ФИО1 было отказано в удовлетворении его жалобы
На основании вышеизложенного административный истец просил суд:
- признать незаконными полностью действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства ... от ... и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 54 700,42 руб., а также о внесении сведений о данном исполнительном производстве па сайт «Госуслуги»,
- признать незаконными полностью действия начальника отделения -старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 о вынесении решения постановления по результатам рассмотрения жалобы от ...,
- взыскать с Управления ФССП России по Ростовской области) в пользу административного истца судебные расходы в размере 21 000 руб.
Представитель административного истца поддержала доводы иска.
Представитель административного ответчика Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области просила отказать в удовлетворении административного иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
На исполнении в Аксайском РОСП находилось ИП ..., возбужденное ... о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание ребенка ФИО5
Согласно представленной сводке по ИП ..., указанное ИП находилось в производстве Аксайского РОСП по ..., когда оно было передано в Пролетарский РОСП на основании постановления СПИ Аксайского РОСП от ... в связи с изменением места жительства должника.
Ранее, в рамках исполнительного производства, постановлением от ... с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 43 211 руб.
На момент передачи ИП, подлежащими взысканию средства были определены в размере 54 700,42 руб.:
- остаток долга 11 489,42 руб.,
- остаток по исполнительскому сбору 43 211 руб.
Мировым соглашением между ФИО6 и Разумным, утвержденным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... стороны согласовали следующее:
- стороны согласовали изменение установленного ранее решением Пролетарского районною суда от ... по делу ... размера алиментов с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ... на ребенка ФИО5 до 16.5% всех видов заработка ежемесячно до ...,
- выплата алиментов в указанном осуществляется в срок до ... в следующем порядке: при трудоустройстве ФИО1 – работодателем, при отсутствии трудоустройства ФИО1 а также в иных случаях не получения дохода ФИО1, истец обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивать алименты безналично по реквизитам ответчицы ФИО4,
- ввиду изменения материального и семейного положения ФИО1 (отсутствие работы на протяжении 10 лет, рождения и содержания второго ребенка на протяжении 13 лет, болезни истца, стороны достигли соглашения об освобождении ФИО1 частично от уплаты образовавшейся в период с ... по 28.02,2019 задолженности по установленным решением Пролетарского районного суда от ... по делу ... алиментам, за исключением суммы в размере 300 000 руб.,
- сумма задолженности в размере 300 000 руб. подлежит выплате ФИО1 в пользу ФИО4 путем передачи наличных денежных средств или в безналичной форме в следующие сроки: 200 000 руб. единовременно в день утверждения судом мирового соглашения, 100 000 руб. единовременно в срок до ...,
- решение Пролетарского районного суда от ... по делу ... не подлежит исполнению при оставлении его в силе,
- исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Пролетарского районного суда от ... по делу ... подлежит прекращению (ст. 439 ГПК РФ), а исполнительный лист отзыву судом.
К участию в вышеуказанном деле в качестве 3-го лица Аксайское РОСП не привлекалось, сведения о направлении в Аксайское РОСП копии определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... отсутствуют, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
... ФИО1 через сайт «Госуслуги» направил жалобу руководителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области.
... старшим судебным приставом Аксайского РОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым ФИО1 отказано в удовлетворении его жалобы. При этом указано, что в Аксайском РОСП отсутствуют какие-либо исполнительные производства в отношении ФИО1
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска к заявленным административным ответчикам, при этом исходит из того, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о нарушении действиями должностных лиц Аксайского РОСП в связи с этим прав административного истца, поскольку материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 какие-либо исполнительные производства отсутствуют с 2020 года.
В этой связи, доводы об оспаривании законности ответа старшего судебного пристава Аксайского РОСП от ... также являются необоснованными.
С июня 2020 года ИП ... направлено в Пролетарское РОСП г.Ростова-на-Дону, таким образом, в случае наличия оснований для обращения ФИО1 по вопросам, возникающим в рамках указанного ИП ему необходимо обращаться в данный РОСП, однако, данной возможностью заявитель не воспользовался, копию определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в Аксайское РОСП до момента направления ИП не направил, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
административный иск – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение составлено 31 октября 2023 года.
Судья :