77RS0030-02-2022-003668-79
Дело № 2-170/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 марта 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – фио, его представителя – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финанс-М» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 января 2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ООО “Финанс-М” денежные средства в размере сумма на срок до 28 января 2022 г. Договором предусмотрены проценты за пользование займом. Срок возврата займа истек. Возврат суммы займа ответчиком не произведен, проценты не выплачены.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор инвестиционного вклада № 21/21-21 от 28 января 2021 г.
В соответствии с указанным договором ФИО1 предоставил заем в размере сумма на срок один год с условием уплаты за пользование займом 18 процентов годовых.
Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 января 2021 г.
В качестве заемщика в договоре указано ООО “Финанс-М”, ОГРН <***>, в лице генерального директора фио
Ответчик ООО “Финанс-М”, ОГРН <***>, представил возражения относительно иска, согласно которым представленный договор займа оно не заключало, оттиск печати не договоре не соответствует печати ответчика; лицо, подписавшее договор от имени ООО “Финанс-М”, не известно.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что оттиск печати в договоре и квитанции к приходному кассовому ордеру не соответствует печати ответчика, образцы которого представлены и ответчиком, и Банк ВТБ (ПАО).
Кроме того, подпись в договоре займа настолько не соответствует подписи генерального директора ООО “Финанс-М” фио, образец которой представлен Банк ВТБ (ПАО), что для установления данного обстоятельства назначения почерковедческой экспертизы не требуется.
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Финанс-М» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.