Решение по делу № 2-3967/2023 от 18.12.2023

Дело №2-3967/2023

УИД 42RS0005-01-2023-005446-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемеров «18» декабря 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего: Агафонова Д.А. при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 24.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 376 688,44 руб. под 28% годовых на срок - 24 мес.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и с 05.12.2014 полное сокращенное наименование организации - ПАО «Совкомбанк».

01.02.2022 ФИО1 скончалась.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2022 в общем размере 54 048,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,46 руб. (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии

с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 376 688,44 руб. под 28% годовых на срок - 24 мес. (л.д. 17-32).

Истец предоставил займ в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34) Последний платеж в счет погашения кредита внесен 24.07.2013(л.д. 33).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что по договору № на 16.08.2022 задолженность по основному долгу составила 25 906,63 руб., проценты - 4 991,08 руб.

Также истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 6 779,67 руб. и основного долга в размере 16 371,22 руб.

2014. ФИО1 скончалась.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

· № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адрес (323 244,63 руб.);

· № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адрес стоимостью (120 752,92 руб.);

Сведений об ином имуществе судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества составила 443 997,55 руб.

Наследниками являются:

· ФИО3 (супруг);

· ФИО4 (дочь).

Наследниками принято имущество в равных долях.

Таким образом, предел ответственности для каждого из наследников составляет 221 998,77 руб.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 18 843 руб., но в пределах принятого наследства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 910,73 руб. с каждого Судебные расходы взыскиваются сверх установленного предела наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО1, умершей 11.01.2014 по кредитному договору № от 24.10.2012 по состоянию на 16.08.2022 в общем размере 54 048,60 руб. (Пятьдесят четыре тысячи сорок восемь рублей 60 копеек)

Взыскание указанной суммы производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиками: не более 221 998,77 руб. для каждого.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 910,73 руб. (Девятьсот десять рублей 73 копейки).

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 910,73 руб. (Девятьсот десять рублей 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 18.12.2023.

Копия верна: