УИД 24RS0056-01-2024-008878-95
Дело № 2-846/2025
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при секретаре Алешине Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Красноярска Погодаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в 30.04.2024 она гуляла со своей собакой, во время прогулки на неё напали две бездомные собаки (без ошейников, не чипированные). Одна из собак пыталась укусить собаку истца, ФИО1 взяла свою собаку на руки, после чего бездомная собака укусила её за левую голень. Данное нападение не является первым, в январе 2024 года истец возвращалась домой, на неё также напали три собаки, одна собака вцепилась в штаны, вторая - в куртку.
После происшествия 30.04.2024 истец обратилась в Красноярский институт травматологии, где ей была оказана медицинская помощь, в связи с чем понесены убытки: оплата за приём врача - 1 700 руб., за вакцинацию от бешенства - 1 500 руб., за проезд на такси до медицинского учреждения - 174 руб., обратная поездка - 157 руб. Для поддержания иммунитета истцу было рекомендовано пить травяной чай, стоимость которого составила 129 руб.
Истец обратилась в МКУ г. Красноярска «УДИБ» с требованием об оплате расходов на проезд и лечение, а также компенсации морального вреда. Согласно ответу от 03.06.2024 истцом не представлено доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, 331 руб. в счёт транспортных расходов, 3 200 руб. в счёт расходов на оплату медицинских услуг, 129 руб. в счёт расходов на лечение, 400 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее в судебном заедании требования искового заявления поддержала.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – МКУ «УДИБ») ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признал в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым в соответствии с уставной деятельностью ответчик осуществлял (в спорный период), в том числе, мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, выполняя функции муниципального заказчика, полномочия переданы на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 27.09.2017 № 83-гх. Мероприятия по отлову и содержанию животных без владельцев на территории Красноярского края чётко регламентированы, порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев утверждён Постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2019 № 751-п. Отлов животных осуществляется в плановом (на основании планов-графиков проведения отлова животных без владельцев, утверждённых уполномоченным органом) и внеплановом порядке (на основании заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, поступившей от уполномоченного органа). В рамках переданных полномочий УДИБ заключало контракты (договоры) с профессиональными исполнителями, осуществляющими деятельность по обращению с безнадзорными животными, на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных в г. Красноярске. Отлов животных без владельцев производится исполнителем во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента получения от уполномоченного органа заявки или плана-задания о необходимости проведения отлова животных без владельца, а в случае поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, содержащей сведения о нападении животных без владельцев на других животных или человека, - не позднее 12 часов с момента поступления такой заявки или план-задания. Информация о необходимости проведения отлова животных без владельцев должна содержать характеристику животного без владельца, сведения о его местонахождении. Оценка проявления немотивированной агрессивности у безнадзорных животных проводится специалистами подрядной организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью в области ветеринарии, в рамках исполнения муниципального контракта по реализации мероприятий по обращению с животными без владельцев. Само по себе наличие на территории города безнадзорных животных, проявляющих агрессию, не может вменяться в вину ответчику в силу ограниченного характера переданных полномочий, прямого запрета осуществлять плановый отлов, определения порядка работы только путём размещения муниципального заказа и передача исполнителю для исполнения информации о безнадзорных животных.
Согласно иску, 30.04.2024 произошло происшествие, вместе с тем, ответчику указанная информация из МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» не поступала. На момент происшествия были заключены муниципальные контракты/договоры с исполнителями ООО «Берег», ИП ФИО3 Таким образом, МКУ не является надлежащим ответчиком, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между наличием животных без владельцев на территории города, происшествием и виной ответчика.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, повлекшими причинение морального вреда и имущественный ущерб. Кроме того, указала, что администрация г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего спора.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Направил в адрес суда отзыв, согласно которому отлов животных осуществляется в плановом и внеплановом порядке. В указанный истцом период (30.04.2024) полномочия на проведение мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев в г. Красноярске осуществляло МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняя функции муниципального заказчика. В рамках заключённых муниципальных контрактов между МКУ и исполнителями контрактов на территории г. Красноярска осуществляются мероприятия по отлову животных без владельцев. Действующим законодательством не установлена обязанность уполномоченных органов на отлов абсолютно всех собак без владельцев и их последующее содержание, поскольку такие животные не являются муниципальной собственностью, а значит, ответственность за вред, причинённый такими животными, указанные субъекты правоотношений не несут.
Представители третьих лиц ООО «Берег», ИП ФИО3, Департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав имеющие в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2024 истец ФИО1 обратилась в ООО «Красноярский институт травматологии» с жалобами на укусы левой голени бродячей собакой.
Из представленного в материалы дела протокола осмотра травматолога-ортопеда, следует, что при обращении ФИО1 выставлен диагноз: укушенные раны левой голени, рекомендации: режим амбулаторный, наблюдение в динамике у хирурга/травматолога; компресс с полуспиртовым раствором, контроль температуры тела; в случае ухудшения состояния, обострения течения травмы/заболевания, нарастания отёка, появления новых жалоб и симптомов необходима срочная внеплановая явка на приём.
Статьями 1, 2 Закона Красноярского края от 13.06.2013 № 4-1402 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее - Закон края № 4-1402) установлено, что исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в порядке, утверждаемом Правительством Красноярского края, в соответствии с Законом края от 19.12.2019 № 8-3534 «Об отдельных полномочиях Правительства Красноярского края в области обращения с животными».
Кроме того, пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона № 131-ФЗ определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
Статьей 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ) предусмотрено, что деятельностью по обращению с животными без владельцев является деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом
Постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2019 N 751-п утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края.
Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:
1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и передача в приюты для животных, деятельность которых осуществляется в соответствии с порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утвержденными Правительством Красноярского края (далее - приюты);
2) возврат потерявшихся животных их владельцам;
3) возврат содержавшихся в приютах животных без владельцев на прежние места обитания (пункт 1.3).
Уполномоченным органом по организации мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, являются исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Красноярского края (далее - уполномоченный орган) (пункт 1.5).
В качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, уполномоченным органом привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - исполнители мероприятий) (пункт 1.6).
Мероприятия по отлову животных без владельцев осуществляются на основании информации о необходимости проведения отлова животных без владельцев (заявки, поступившие по телефону, письменные обращения, обращения в электронной форме), поступившей в уполномоченный орган от физических и юридических лиц.
Отлов животных без владельцев осуществляется в плановом порядке, а также внеплановом порядке на основании информации о животных без владельцев и месте их нахождения (заявок физических и юридических лиц, сообщений органов государственной власти, органов местного самоуправления, представленных лично или поступивших по телефону, посредством почтовой связи или электронной почты в уполномоченный орган; а также сообщений, размещенных в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - информация о животных без владельцев).
Исполнители мероприятий осуществляют отлов животных без владельцев:
в плановом порядке - на основании планов-графиков проведения отлова животных без владельцев (далее - планы-графики), утвержденных уполномоченным органом;
во внеплановом порядке - на основании заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, поступившей от уполномоченного органа.
Уполномоченный орган:
утверждает планы-графики на первое полугодие очередного года в срок до 25 декабря предшествующего года, на второе полугодие текущего года - до 25 июня текущего года;
размещает планы-графики на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет в течение 3 рабочих дней со дня их утверждения уполномоченным органом;
организует информирование граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования Красноярского края, через средства массовой информации об отлове животных без владельцев в плановом порядке не позднее чем за двое суток до начала отлова животных без владельцев в плановом порядке.
Исполнители мероприятий в соответствии с планами-графиками, утвержденными уполномоченным органом:
проводят обследования (рейды) территорий муниципальных образований Красноярского края, уделяя особое внимание придомовым территориям многоквартирных домов, территориям организаций, осуществляющих образовательную деятельность, а также местам наибольшего скопления животных без владельцев, с целью выявления животных без владельцев;
осуществляют отлов животных без владельцев при обнаружении животных без владельцев.
Уполномоченный орган в течение 12 часов с момента поступления в уполномоченный орган информации о животных без владельцев осуществляет подготовку заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев в электронной или письменной форме и направляет (передает) ее исполнителю мероприятий по электронной почте или нарочным.
Исполнитель мероприятий осуществляет отлов животных без владельцев во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, а в случае поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, содержащей сведения о нападении животных без владельцев на других животных или человека, - не позднее 12 часов с момента поступления такой заявки (пункт 2.2).
Согласно п. 1.2 Устава муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее - Устав), утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 02.07.2013 N 74-гх, МКУ «УДИБ» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в городе Красноярске, а также искусственных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети, объектов внешнего благоустройства, санитарной очистки города, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, благоустройства и озеленения.
Согласно распоряжению администрации г. Красноярска от 27.09.2017 №83-гх «Об утверждении изменений в Устав МКУ г. Красноярска УДИБ», полномочия на проведение мероприятий по содержанию животных без владельцев в г. Красноярске осуществляет УДИБ.
Как следует из вышеприведенных правовых норм, МКУ «УДИБ» выполняет на территории г. Красноярка функции муниципального заказчика по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
Согласно материалам дела, по состоянию на 30.04.2024 действовали муниципальные контракты на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории г. Красноярска, заключенные между МКУ «УДИБ» и ООО «Берег» (№ Ф.2024.1609, № Ф.2024.0384), ИП ФИО3 (№ Ф.2024.1611, № Ф.2024.1612, № Ф.2024.1608, № Ф.2024.1613), график оказания услуг – с момента заключения контракта, но не ранее 01.12.2023 до 20.12.2024.
Пунктом 1.2 контрактов предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги по обращению с животными без владельца на территории города Красноярска, в соответствии с перечнем единичных расценок, техническим заданием, являющимися приложением к контракту.
В соответствии с п. 4.1.3, 4.1.5 контрактов предусмотрено, что услуги должны быть оказаны в строгом соответствии с планами-заданиями, выдаваемыми заказчиком, заявкам, поступившим от МКУ «ЦОМ ГО,ЧС и ПБ» круглосуточно в выходные и праздничные дни, в рабочие дни я 17 до 08 часов.
Контрактом предусмотрена обязанность заказчика выдавать исполнителю планы-задания, содержащие указание на место обитания животных, осуществлять контроль и технический надзор за соответствием выполняемых работ планам-заданиям, Техническому заданию (пункты 4.2.1,4.2.2).
Как следует из материалов дела, в связи с нападением собаки истец обратилась в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», после проведения проверки принято решение о направлении материала КУСП № от 15.05.2024 по подведомственности в Службу по ветеринарному надзору Красноярского края для рассмотрения и принятия решения в рамках компетенции. Указанное подтверждается ответом ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 16.05.2024.
Согласно ответу Службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 07.06.2024, из ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» потупил материал проверки КУСП № от 15.05.2024 с информацией о том, что животные без владельца (собаки) создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжёлого вреда здоровью граждан по адресу: <адрес> В адрес главы г. Красноярска направлена информация о нахождении животных без владельца (собак) по указанному адресу для принятия мер в рамках имеющихся полномочий.
Как следует из пояснений представителя ответчика МКУ «УДИБ», происшествие с истцом имело место 30.04.2024, однако указанная информация из МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» ответчику не поступала.
При этом согласно ответу Департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска от 03.06.2024, 30.04.2024 в 21-40ч. в адрес МКУ «УДИБ» от диспетчерской службы «005» поступила заявка: «<адрес>. Две агрессивные собаки покусали заявителя. Обращалась в травмпункт. Заявитель: ФИО1, №». На основании поступившей информации исполнителю мероприятий в рамках заключенного муниципального контракта выдано план-задание на отлов животных без владельцев по адресу: <адрес> и на прилегающей к нему территории. Выезды подрядной организацией произведены 01.05.2024 в 8-47 час. и 11-48 час. Животные без владельцев, подлежащие отлову, не обнаружены.
Как следует из ответа МКУ г. Красноярска «УДИБ» от 04.02.2025, в службу МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» «005» 30.04.2024 в 21-39 час. поступила заявка о нападении двух агрессивных собак на ФИО1, по адресу: <адрес>. Указанная информация была передана в МКУ «УДИБ» для принятия мер по компетенции. В рамках муниципального контракта от 26.04.2024 № Ф.2024.0384 «на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории г. Красноярска» учреждением было выдано план задание № 4 от 30.04.2024 в адрес подрядной организации ООО «Берег» для выполнения отлова безнадзорных животных. По результатам выезда безнадзорные собаки по данному адресу не обнаружены. Повторный выезд был осуществлён по план-заданию № 143 от 01.05.2024 в рамках муниципального контракта от 06.12.2023 № Ф.2024.1612 «на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории г. Красноярска» подрядной организации ИП ФИО3, однако безнадзорные собаки также не были обнаружены. Отлов безнадзорных животных вблизи данного адреса был выполнен 09.06.2024.
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, по указанному в исковом заявлении происшествию поступила заявка от истца о наличии безнадзорных животных – собак, при этом планы-задания, выданные исполнителю в рамках муниципального контракта, суду не представлены.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что деятельность по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на МКУ «УДИБ», при этом в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт получения ФИО1 повреждений в результате укуса собаки.
Каких-либо доказательств, опровергающих то, что собаки, укусившие ФИО1, не имеют хозяина, стороной ответчиков не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения план-заданий, выданных подрядным организациям, по заявке истца от 30.04.2024.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, обязанность по возмещению которого должна быть возложена на ответчика МКУ «УДИБ», являющееся надлежащим ответчиком по настоящему спору.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст. 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Кроме того, истцом понесены убытки в размере 1 500 руб. на вакцинацию от бешенства, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку фактическое несение убытков подтверждено материалами дела и непосредственно связано с бездействием ответчика.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов:
- на проезд на такси к медицинскому учреждению и обратно в размере 331 руб., поскольку истцом не доказано отсутствие возможности использовать другие транспортные средства (общественный транспорт) и вынужденность несения указанных расходов;
- на приём врача травматолога-ортопеда в размере 1 700 руб., поскольку медицинскую помощь истец могла получить бесплатно по месту жительства в рамках обязательного медицинского страхования;
- на приобретение травяного чая в размере 129 руб., в связи с отсутствием данной рекомендации в представленной истцом медицинской выписке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика МКУ «УДИБ» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>-006) материальный ущерб в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В остальной части заявленных требований, в иске к администрации г. Красноярска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025