Решение по делу № 2-4703/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4703/2023

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.12.2022 в сумме 51700 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1751 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.12.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 22000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых, на срок до 13.02.2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 51700 руб., в том числе, 22000 рублей сумма займа, 6600 рублей проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 16.12.2022 года по 13.02.2023 года, 21907,05 рублей- проценты за 186 дней пользования займом за период с 14.02.2023 года по 20.07.2023 года и 1192,95 рублей- пени за период с 14.02.2023 года по 20.07.2023 года.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления до 51700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ООО МФК «Займер» выдало ответчику заем в сумме 22 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых, на срок до 13.02.2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования фукционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством е использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 51700 руб., в том числе, 22000 рублей сумма займа, 6600 рублей проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 16.12.2022 года по 13.02.2023 года, 21907,05 рублей- проценты за 186 дней пользования займом за период с 14.02.2023 года по 20.07.2023 года и 1192,95 рублей- пени за период с 14.02.2023 года по 20.07.2023 года.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая требования п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 1751,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от 15.12.2022 № в размере 51700 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины 1751 рубль, всего на общую сумму 53451 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сизова В.В.

<данные изъяты>