Решение по делу № 2А-10774/2023 от 22.11.2023

14RS0035-01-2023- Дело №2а-10774/2023

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к УФССП России по РС (Я), ЯГОСП УФССП России по РС (Я) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Мотивируя тем, что решением Якутского городского суда от 10.08.2021, вынесенным по делу № № взыскано с ИП ФИО1 ФИО10 в пользу Файбушевич ФИО12 проценты в размере 21 727 рублей 45 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 3 270 рублей. Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <...> с кадастровым номером №; - под боксом 2, с кадастровым номером № с направлением вырученных от реализации средств на исполнение решения Якутского городского суда от 25 апреля 2019 года. Определить способ продажи указанных земельных участков - путем продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: № (бод боксом 1) в размере 139 390 рублей 44 копейки; 14:36:101032:473 (бод боксом 2) в размере 134 412 рублей 21 копейка. В остальной части иска отказать. Она проходила лечение в Москве. Приехала продавать имущество. Денежные средства необходимы для продолжения платного лечения. Заключив сделку, договор был сдан в «Мои документы» и там пояснили, что имеется факт реализации двух земельных участков. Произведя запрос в ООО «ФИО13», выяснила, что 24 марта 2023 года прошли торги по продаже вышеупомянутых двух земельных участков. Победителем торгов признано ООО «ФИО14», все сдано в Росреестр, но право собственности еще не зарегистрировано. ФИО1 была в шоке и недоумении. Начала искать данные и обнаружила постановление о передаче на реализацию на торгах от 24 января 2023 года судебного пристава-исполнителя ФИО2 за долг проценты в размере 21 727 рублей 45 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 3 270 рублей. Ее никто не уведомлял. Все сделано как будто ФИО1 не существует. Ни одно уведомление истец не получала. Данные торги считает недействительными, так как они были проведены после оплаты сумм по решению суда. Торги проводиться не должны были. ФИО1 продолжает пользоваться гаражами и земельными участками, несет бремя их содержания.

Истец в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 требования поддержал и просит удовлетворить, пояснив суду, что судебное решение исполнено, ответчик не доказал свои законные действия по продаже земельных участков по торгам, все уведомления направлены на старый адрес, она ничего от пристава не получала, земля продана без гаражей.

Представители административных ответчиков, взыскатели ИП ФИО4, ФИО5, ПАО КБ Восточный экспрессбанк в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель УФССП РФ по РС(Я)( по доверенности ФИО6) в суд предоставила письменные возражения, указывая, что с иском не согласна, права истца не нарушены.

Заслушав пояснение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда от 10.08.2021, вынесенным по делу № № взыскано с ИП ФИО1 ФИО16 пользу Файбушевич ФИО15 проценты в размере 21 727 рублей 45 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 3 270 рублей. Обращено взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), город ____, с кадастровым номером № - под боксом 2, с кадастровым номером №, с направлением вырученных от реализации средств на исполнение решения Якутского городского суда от 25 апреля 2019 года. Определен способ продажи указанных земельных участков - путем продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: № (бод боксом 1) в размере 139 390 рублей 44 копейки; №бод боксом №) в размере 134 412 рублей 21 копейка.

Судом установлено, что 12.10.2023г. в Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный лист ФС № № от 10.08.2021 14.10.2021 выданный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество на земельные участки по адресу РС(Я) <...> с кадастровым номером № - под боксом №, с кадастровым номером № с направлением вырученных от реализации средств на исполнение решения якутского городского суда от 25.04.2019, определив способ продажи указанных земельных участков-путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами; -____ под боксом № в размере 139390,44 руб. -____ под боксом 2 в размере 134412,21 руб., в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО1 ФИО17, ИНН ____, ОГРН ____, д.р. 03.08.1984, м.р., Респ. Саха /Якутия/, г. Якутск, ____, адрес должника: 677000, Россия, Респ. Саха /Якутия/, <...> в пользу взыскателя: Файбушевич ФИО21, адрес взыскателя: 677014, Россия, Респ. Саха /Якутия/, <...>

12.10.2023г. в Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный лист ФС № ____ от 06.10.2021, выданный органом: Якутский городской суд по № вступившему в законную силу 21.09.2021, предмет исполнения:

Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 24 997.45 р., в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО1 ФИО18, ИНН ____, ОГРН ____, д.р. ____, м.р., Респ. Саха /Якутия/, г. Якутск, УИП №, адрес должника: 677000, Россия, Респ. Саха /Якутия/, <...> в пользу взыскателя: Файбушевич ФИО19, адрес взыскателя: 677014, Россия, Респ. Саха /Якутия/, <...>

14.10.2021г. судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №ИП, на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника почтовой корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе, а также по средствам ЕПГУ.

Исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство № №-СД.

Во исполнение требований исполнительного документа обращено взыскания на заложенное имущество на земельные участки по адресу РС(Я) <...> с кадастровым номером 14:№ - под боксом №, с кадастровым номером № с направлением вырученных от реализации средств на исполнение решения якутского городского суда от 25.04.2019 определить способ продажи указанных земельных участков-путем продажи с публичных торгов определить первоначальную продажную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами; -14№ под боксом 1 в размере 139390,44 руб. -№ под боксом 2 в размере 134412,21 руб.

Оспариваемое постановление от 26.01.2023 вынесено в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По акту приема-передачи от 24.01.2023 в передано на реализацию следующее имущество: земельные участки по адресу РС(Я) г.____ с кадастровым номером № - под боксом 2, с кадастровым номером № с направлением вырученных от реализации средств на исполнение решения Якутского городского суда от 25.04.2019, определив способ продажи указанных земельных участков-путем продажи с публичных торгов определить первоначальную продажную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами; -№ под боксом 1 в размере 139390,44 руб. -№ под боксом 2 в размере 134412,21 руб.

28.02.2023 г. получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

В связи с чем, согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

Сниженная цена за единицу составила : 114 250,38 руб., 118 481,87 руб., итого на сумму 273 802,65 р. (Двести семьдесят три тысячи восемьсот два рубля шестьдесят пять копеек) без учета НДС.

В результате электронного аукциона по продаже арестованного имущества имущество реализовано.

Денежные средства от продажи перечислены ООО «Накате» на депозитный счет Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Сумма в размере 273802,65 руб. распределена взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, что подтверждается платежными поручениями.

Остаток денежных средств в размере 1142,51 руб. возвращен должнику ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2023 № 11565.

Обращений, заявлений, жалоб, в том числе о перемене места жительства со стороны ФИО1 в адрес Якутского ГОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия) не поступало, материалы дела не содержат.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию земельных участков на торгах вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны при совершении исполнительных действий имеют права знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий другое.

Из приведенных норм следует, что законодательством предоставлено сторонам исполнительного производства право лично или через представителя знакомиться с материалами исполнительного производства. При имеющейся возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства заявителем данное право не было реализовано.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, доводы административного истца о незаконном действии должностного лица Якутского ГОСП являются необоснованными.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

С учетом изложенного требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1)несоответствие оспариваемого акта, закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим актом.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава- исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались вышеуказанные исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем следует прийти к выводу об отсутствии незаконного действия со стороны судебного пристава-исполнителя по невыполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО20 к УФССП России по РС (Я), ЯГОСП УФССП России по РС (Я) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2023 г.