к делу №

УИД: 23RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО2 к ФИО3 третье лицо: Отдел МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 третье лицо: Отдел МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная адресу: РФ, <адрес> -1, <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в квартире значится зарегистрированной ФИО3, однако с ноября 2017 года в квартире фактически не проживает. Указал, что добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается. Указал, что в настоящее время, регистрация ответчика в квартире не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности. Просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> -1, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила. (л.д. 26)

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная адресу: РФ, <адрес>-1, <адрес>, на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО3 (л.д. 9-13)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратила право пользования на спорное жилое помещение и требование истца о снятии ее с регистрационного учета законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 третье лицо: Отдел МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – 1, <адрес>.

Обязать ОМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированную по адресу: <адрес> – 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд <адрес> с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Егорова С.А.