Дело <номер> <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

представителей третьих лиц ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3,

установил :

<дата> ФИО1, в интересах несовершеннолетнего брата ФИО3, обратился в суд с иском к своей матери ФИО2 об ограничении ее в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> г.р..

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р., и в настоящее время она не в состоянии надлежащим образом осуществлять в отношении него свои родительские обязанности, в связи с чем нарушает права и интересы несовершеннолетнего, поскольку после смерти мужа ФИО11 в феврале 2021 года она отстранилась от воспитания сына. По состоянию на ноябрь 2022 года ответчик ФИО2 не имеет постоянного места работы и заработка, проявляет агрессию по отношению к своему несовершеннолетнему сыну, препятствует его обучению в образовательном учреждении, нарушая его право на получение образования. Так, в сентябре 2022 года ФИО2 забрала документы сына из образовательного учреждения МОУ Власовской СОШ <номер>, с целью перевода на домашнее обучение без видимых на то причин и вопреки желанию сына. При этом, не имея ни намерений, ни возможностей организовать для сына учебный процесс на дому, мать стала настаивать на том, что этим вопросом сын должен заниматься самостоятельно. В сентябре 2022 года истец совместно с бабушкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ответчика, обратились в Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому городскому округу, а также в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа, с целью разрешения сложившейся проблемы по организации процесса обучения сына ФИО3 в образовательном учреждении. ФИО2 была вызвана на заседание Комиссии по делам несовершеннолетних, которое было назначено на <дата>, но на заседание не явилась. Кроме того, несмотря на отсутствие работы и постоянного заработка, ФИО2 по состоянию на ноябрь 2022 года не обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти мужа ФИО3, умершего <дата>; не оформила социальную пенсию по потере кормильца. Таким образом, ФИО2 не в состоянии содержать своего несовершеннолетнего сына ФИО3 В настоящее время воспитанием несовершеннолетнего ФИО3 занимается истец и его родная бабушка ФИО8, находится на их полном содержании. Мать не интересуется жизнью и здоровьем ФИО3, не участвует в его содержании, воспитании и обучении.

В судебном заседании истец ФИО1, сын ответчика, исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что после смерти отца у его матери ФИО2 начались проблемы со здоровьем, связанные с психикой: себя обвиняет в смерти мужа; запретила своему младшему сыну посещать образовательное учреждение, забрав из школы документы; стала вести асоциальный образ жизни, ни с кем не общается, не работает, хотя не имеет средств свое содержание и содержание сына; не обращается за медицинской помощью к психиатру; не оформляет сыну пенсию по потере кормильца и наследство после смерти мужа. В настоящее время несовершеннолетний временно проживает с бабушкой в <адрес> и обучается там в школе, но мать намерена забрать документы из школы, прекратить его обучение там. Истец намерен оформить опеку над своим младшим братом и забрать его к себе на воспитание и содержание, а также обратиться за помощью к врачу-психиатру для лечения материю. Уже два года он один содержит своего младшего брата, бабушка средств на его содержание не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, <дата> по электронной почте поступило ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по месту ее постоянной регистрации. При этом, ответчиком не указан адрес своей постоянной регистрации и в какой конкретно суд просит передать дело. <дата> и <дата> по электронной почте от ответчика поступили для сведения ксерокопия ответа РУФСБ России по <адрес> на ее обращения от <дата>, в котором указано, что ее обращения направлены в прокуратуру <адрес> – Югры. Также в адрес суда направила ксерокопии своих обращений в МОУ СОШ <номер> Раменского городского округа МО, в которых указывает, что заочное обучение финансируется из бюджета Российской Федерации, в отличие от семейной формы обучения, что свидетельствует о ее намерении прекратить обучение своего несовершеннолетнего сына в общеобразовательной школе в ФИО14. Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела в другой суд отказано. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> ФИО9 поддержала исковое требование, представила суду Заключение Окружного управления от <дата>. Суду пояснила, что несовершеннолетний сын не имеет возможности продолжить обучение во Власовской СОШ <номер>, поскольку ответчик забрала его документы. При этом, ими установлено, что мать жестоко обращается с ним, выкидывает вещи и вгоняет сына из дома в зимнее время, в связи с чем ребенок временно передан бабушке ФИО8, проживающей в <адрес>. Окружным управлением опеки была проведена беседа с несовершеннолетним, который сообщил, что мама не здорова, нуждается в медицинской помощи, поэтому он боится с ней проживать.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес> ФИО10 также поддержала исковое требование истца. Суду пояснила, что <дата> в Управление по делам несовершеннолетних Раменского г.о. обратилась бабушка ФИО8 (мать ответчика) и сообщила об обстановке в семье: с февраля 2021 года (после смерти мужа) дочь стала вести себя агрессивно и неадекватно, не разрешает сыну обучаться в школе, забрала документы, нигде не работает и не имеет средств на содержание ребенка. <дата> инспектором ПДН Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на заседание комиссии не явилась, в связи с чем <дата> административный протокол рассмотрен заочно, вынесено предупреждение.

Выслушав истца, представителей третьих лицах, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требование истца, суд считает возможным ограничение ответчика в родительских правах.

В соответствии со ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Из свидетельств о рождении, выданных от <дата> и <дата> следует, что ФИО2 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, а также родителями истца - ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 6-7).

Из свидетельства о смерти, выданного <дата> следует, что отец несовершеннолетнего ФИО3 и истца ФИО1 умер <дата> (<...>

Сотрудниками Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития МО с несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения, проводена беседа, оформленная Актом беседы от <дата>. В ходе беседы несовершеннолетний вел себя спокойно, на вопросы отвечал охотно, развернуто. Несовершеннолетний рассказал, что сейчас он живет хорошо с бабушкой ФИО8, его содержание и воспитание осуществляет старший брат ФИО1 ФИО4 пояснил, что после смерти отца ФИО11, мама ФИО2 стала вести себя по отношению к нему странно, он не мог объяснить ее поступки и поведение. У мамы случались самопроизвольные приступы смеха, агрессии, она боялась дневного света и бытовых звуков. Без предупреждения мать забрала его ученическое дело из Власовской СОШ <номер>, где он обучался, не разрешала ходить в школу, возражала против продолжения его обучения, на все попытки поговорить о продолжении учебы отвечала истериками и скандалами, чем очень пугала сына. Также несовершеннолетний рассказал, что со стороны матери были случаи жестокого обращения с ним, в приступе необъяснимой агрессии она выгоняла его из дома, выбрасывала вещи, продукты, закрывала дверь, не впускала домой, он часто был голодный, так как мама не готовила еду, обращался за помощью к соседям и звонил брату. Маму считает нездоровой, нуждающейся в медицинской помощи. Проживать с матерью несовершеннолетний не хочет, боится. Считает ограничение матери в родительских правах в отношении него необходимо, так как это, возможно, повлияет на её желание обратиться за консультацией и возможным лечением к врачу-психиатру. Несовершеннолетнему ФИО3, 08.05.2008г.р., разъяснены нормы законодательства РФ, регламентирующие права и обязанности родителей и их детей, объяснены последствия ограничения матери в родительских правах. Несовершеннолетний заявил, что просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1, пояснил, что, в случае ограничения матери в родительских правах, ему будет назначен законный представитель, который будет иметь возможность оформить пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца и решить вопрос о наследстве.

Из материалов, представленных Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес> от <дата>, судом установлено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р., и проживает по адресу: <адрес>.

<дата> в Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Раменского городского округа обратилась ФИО8 с информацией о ситуации в семье ФИО12. Она пояснила, что является матерью ФИО2 и бабушкой ФИО3 С февраля 2021, после смерти мужа, дочь ведет себя агрессивно, неадекватно: не разрешает сыну обучаться в школе, забрала документы, не работает, не имеет средств на содержание ребенка, не оформляет пенсию по потере кормильца, наследство после смерти мужа.

Специалистами Управления разработан алгоритм действий в данной ситуации: информация направлена в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское» для принятия мер в соответствии с действующим законодательством РФ, ФИО8 рекомендовано обратиться в суд с иском о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО2, в связи со сложившейся трудной ситуации в семье, предложено временно поместить несовершеннолетнего в Семейный центр помощи семье и детям «Раменский».

<дата> инспектором ПДН Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, а именно: гражданка по неизвестным причинам забрала документы сына из МОУ Власовская СОШ <номер> без согласия ребенка и не оформляет в другое образовательное учреждение для дальнейшего обучения, нарушая права сына на получение общего основного образования. ФИО2 ведет себя агрессивно в отношении ребенка, применяет к нему физическую силу, несколько раз закрывала в холодном тамбуре, прячет документы от сына, не разрешает ему уехать к бабушке в <адрес> и там приступить к обучению.

<дата> в Управление поступил звонок ФИО8, которая сообщила, что старший сын ФИО2 - ФИО1 готов выйти в суд с исковым заявлением об ограничении родительских прав матери в отношении ФИО3.

<дата> на заседании Комиссии заочно рассмотрен административный протокол по ч1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО2 по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего ФИО3, вынесено административное предупреждение.

В силу ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п.2 ст. 28 настоящего кодекса.

Из письменного ответа МОУ Власовская средняя общеобразовательная школа <номер> от <дата> на обращение Председателя Комиссии по делам несовершеннолетних следует, что принять на обучение несовершеннолетнего ФИО3 без участия законного представителя невозможно,влечет нарушение действующего законодательства.

Окружное управление социального развития <номер> Министерства социального развития МО в своем Заключении от <дата> указывает о целесообразности ограничения в родительских правах ФИО2

В <дата>. в управление, КДН и ЗП Раменского городского округа, Комитет по образованию администрации Раменского городского округа поступила информация из Власовской СОШ <номер>, что мать несовершеннолетнего ФИО3, <дата>.р., его единственный законный представитель, без причин, чинит препятствия в посещении сыном учебного учреждения, требует выдать ей на руки ученическое дело, ссылаясь на то, что ребенок больше получать образование не будет. В результате совместного выезда служб профилактики городского округа по месту проживания семьи несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 не пускает сына в школу, несовершеннолетний не имеет нормальных психологических условий для проживания. Визуально установлено, что ФИО2 нуждается в консультации и возможном лечении у врача-психиатра, так как ведет себя агрессивно, на вопросы отвечает не логично, не последовательно, объяснить свои поступки не может. Родственникам семьи (старшему сыну ФИО2, ФИО1 и ее матери ФИО8), было рекомендовано обеспечить несовершеннолетнему безопасность, осуществлять контроль за поведение ФИО2 и принять меры по освидетельствованию состояния её здоровья. ФИО1 сообщил, что ФИО2 отказывается обратиться за консультацией к врачу-психиатру, поэтому, несовершеннолетний ФИО3 переехал для дальнейшего проживания в семью бабушки ФИО8, временно, без заявления законного представителя, зачислен в учебное учреждение, где продолжил обучение.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 имеет намерение в судебном порядке обязать ФИО1 осуществить медицинское освидетельствование психического состояния, которое нестабильно после смерти ФИО11, а также исполнять обязанности по содержанию и воспитанию брата, представлять его интересы в государственных учреждениях в качестве законного представителя, на время освидетельствования и возможного лечения матери.

В силу ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, судом установлено, что исполнять свои родительские обязанности в данное время ответчик не имеет возможности в связи со своим образом жизни и по состоянию здоровья. Соответственно, требование об ограничении родительских прав подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ограничить ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС <номер> в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.