УИД: 78RS0015-01-2022-014246-11
Дело № 2-3722/2023 (2-12303/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 апреля 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Радостевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Центр» к ФИО1 А.чу взыскании задолженности по платежам,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив «Центр» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по ежегодным взносам в сумме 52 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом Гаражно-строительного кооператива «Центр», ему принадлежит гараж № 3 ряд № 31. Обязанность по уплате членских взносов не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 года по 2021 год, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ч в судебное заседание явился, просил суд применить пропуск срока исковой давности.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ч является собственником гаража № 3 ряд 31 в Гаражно-строительном кооперативе «Центр» расположенном по адресу: <адрес>
В настоящее время гараж находится в собственности ФИО1 А.ча, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что с 2016 года оплата эксплуатационных и членских взносов не производилась, задолженность за период с 2016 года по 2021 года составила 52 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Согласно пункту 5.4 Устава Гаражно-строительного кооператива «Центр» члены кооператива обязаны: соблюдать устав, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы и др.
Пунктом 3.3 устава установлено, что Имущество Кооператива формируется за счет: вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других не запрещенных законодательством РФ поступлений.
Членские взносы уплачиваются в порядке, определяемом Правлением ТСК, и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 1 числа, месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Размеры паевого и членского взносов определяются расширенным заседанием Правления Кооператива.
Обязанность ответчика, как члена гаражно-строительного кооператива, уплачивать членские взносы прямо установлена вышеназванным уставом и решениями.
Задолженность за период с 2016 года по 2021 год составляет 52 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по уплате членских взносов, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.
Оценив объяснения ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском 12 декабря 2022 года и не представил суду относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, а также то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом не оспорены исковые требования истца в части взыскания задолженности за период, не превышающие трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2020, 2021 года в размере 26 000 руб.
Исковые требования истца в остальной части удовлетворению на подлежат, как заявленные по истечению срока исковой давности, о применении последствий которого, заявлено ответчиками.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку иск удовлетворен в части, а при его подаче истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в размере, пропорциональной удовлетворённой части.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование своей позиции истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 22 ноября 2021 года, заключенный между ООО «ВОА Консалт» и ГСК «Центр», задание на оказание юридических услуг № 1/22, платежное поручение № 1010 от 24 ноября 2022 года.
Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации («Судебные расходы») следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
Как усматривается из материалов дела представителем в рамках настоящего гражданского дела были выполнены следующие работы: подготовлено в суд исковое заявление.
Учитывая объем проделанной представителем работы, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, а также что заявленные требования материального характера удовлетворены в полном объеме, суд полагает размер заявленных ко взысканию истцом расходов на оплату услуг представителя чрезмерным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 880 руб. пропорционально удовлетворённой части требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Центр» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Центр» (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам 26 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 880 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Судья Н.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года