УИД 61RS0033-01-2025-000874-70
2-809/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Костенко,
при секретаре Заболотней Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Центр-Инвест» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО Наследником ФИО по завещанию является истец. Вместе с тем, будучи юридически неграмотным, ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства по истечении шести месяцев с момента его открытия и ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Истец утверждает, что в установленный законом срок принял наследство матери путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Ссылаясь на то, что по его мнению на дату смерти наследодателю принадлежали только денежные средства на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Центр-Инвест», а также личные вещи и предметы обихода, ФИО1 просил суд установить юридический факт принятия им наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право на денежные средства на банковских счетах и вкладах ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями: №, №, №. Признать за ФИО1(паспорт №) право на денежные средства на банковских счетах и вкладах ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Центр-Инвест» с причитающимися процентами и компенсациями: №.
Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 мая 2025г., принятым на стадии досудебной подготовки, в участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечено ТУ Росимущества по РО ввиду невозможности рассмотрения дела без участия данного лица в связи с характером спорного правоотношения.
Определением Зерноградского районного суда Ростовской области, занесенным в протокол судебного заседания от 14.07.2025, с согласия стороны истца на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащие ответчики по делу ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Центр-Инвест» заменены на надлежащего ответчика ТУ Росимущества по РО.
Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя ФИО2 в суд своего представителя на основании доверенности.
Явившаяся в суд представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 28) исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что сторона истца просит признать право ФИО1 на денежные средства на банковских счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Центр-Инвест» на момент открытия наследства.
Представитель ТУ Росимущества по РО в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 102). Правом подать возражения на иск по предложению суда на стадии досудебной подготовки, не воспользовался.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 67 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца на основании доверенности ФИО2, суд приходит к следующим выводам:
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д. 46)Согласно свидетельству о рождении истца ФИО является его матерью. (л.д. 50)
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49)
Данное завещание не отменено, не изменено и не оспорено в судебном порядке. Других наследников, в том числе по закону не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о его принятии по всем основаниям (л.д. 47)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. (л.д. 70)
Вместе с тем, истец заявляет, что в установленный законом срок принял наследство фактически, так как распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению:
- на память взял принадлежащее матери золотое обручальное кольцо;
- продал за 1000 руб. соседке ФИО принадлежащую ФИО газовую плиту «Гефест», а соседке ФИО за 500 руб. мясорубку «Мария»;
- телевизором «Тошиба» и холодильником однокамерным без марки (от старости нет указания), кастрюлями, кроватью и диваном, которые находятся в принадлежащем истцу домовладении по <адрес> <адрес> где до момента смерти проживала наследодатель, ФИО1 пользуется в личных бытовых целях.
- принадлежащая наследодателю швейная машинка «Подольская» хранится у истца в домовладении, ею он не пользуется.
- часть одежды наследодателя, принадлежащий ей хозяйственный инвенотарь (тяпки, грабли, лопаты) истец раздал соседям на память о ФИО
Допрошенная судом свидетель ФИО показала, что являлась соседкой ФИО, бывала у нее в доме. Видела, что у нее имелись газовая плита, холодильник, телевизор, кастрюли и другая утварь, необходимая мебель. Свидетель видела, что у ФИО стояла накрытой какая-то вещь, полагает что это была швейная машинка. Каких марок была техника свидетель не помнит.
Данное имущество было очень старое и приобреталось самой ФИО
У ФИО было золотое обручальное кольцо, наследодатель носила его на руке. Но еще при жизни перестала носить, вероятно, опасаясь ограбления. Свидетель полагает, что ФИО могла отдать кольцо сыну или внучке, с которыми была в хороших отношениях.
Через небольшое время после смерти ФИО истец предложил свидетелю принадлежавшие наследодателю вещи. Свидетель выбрала газовую печь «Гефест», за которую уплатила истцу 1000 руб. Свидетелю не известно приобретали ли вещи наследодателя другие соседи.
Истец каждый день с момента смерти матери бывает в домовладении по <адрес> где проживала ФИО, кормит животных, ухаживает за подворьем.
Допрошенная судом свидетель ФИО показала, что являлась соседкой ФИО, в доме у нее не бывала, но была во дворе. Во дворе были тяпки, лопаты.
Истец был в хороших отношениях с матерью, часто приезжал и помогал ей. После смерти ФИО истец продолжил ежедневно приезжать в домовладение по <адрес>. Он ухаживает за подворьем, иногда ночует, вероятно пользуется и вещами наследодателя: телевизором, холодильником. Об этом свидетель знает, так как видела, что ночью в домовладении светятся окна.
Через небольшое время после смерти ФИО истец предложил свидетелю принадлежавшие наследодателю вещи. Свидетель выбрала мясорубку, за которую уплатила истцу 500 руб. Свидетелю не известно приобретали ли вещи наследодателя другие соседи.
По наследственному делу нотариусом установлено, что к моменту смерти ФИО также принадлежали денежные средства на банковском счете в ПАО КБ «Центр-Инвест» № в размере 125489,48 руб. (л.д. 63), на банковских счетах в ПАО «Сбербанк»: № в размере 2183,24 руб., № в размере 8501,61 руб., № в размере 10,59 руб. (л.д. 64-67)
Также в наследственном деле имеются сведения о наличии в собственности наследодателя на момент открытия наследства жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> (л.д. 68)
Вместе с тем, в подтверждение того, что указанные объекты недвижимости были отчуждены наследодателем к моменту смерти истец представил суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подарила ФИО1 жилой дом и земельный участок по <адрес> (л.д. 24-27).
Истец не просил признавать право собственности за ним на данное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтверждается, что после смерти ФИО ее сын и наследник по завещанию ФИО1, распорядился вещами наследодателя по своему усмотрению: продал газовую печь и мясорубку, имеющимися в домовладении вещами матери: холодильником, телевизором, кастрюлями, кроватью и диваном, пользуется в быту, швейной машинкой не пользуется, однако, хранит ее в доме, не допуская завладения ею третьими лицами.
Следовательно, истец в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом, распорядился его частью. А другой частью пользуется, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, является установленным судом юридический факт принятия ФИО1 наследства по завещанию ФИО путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Так как установлено, что наследодателю принанадлежали ко дню смерти денежные средства на счетах в ПАО КБ «Центр-Инвест» и ПАО «Сбербанк», также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о признании за ФИО1 прав на указанные денежные средства, в размере на момент открытия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ТУ Росимущества по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства по завещанию ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право на денежные средства, находящиеся на момент открытия наследства на банковских счетах и вкладах ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»:
- № в размере 2183,24 руб.
- № в размере 8501,61 руб.
- № в размере 10,59 руб.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право на денежные средства, находящиеся на момент открытия наследства на банковских счетах и вкладах ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Центр-Инвест»:
- № в размере 125489,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Костенко
решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2025