Дело № 2-2374/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003180-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному с ООО МФК «НФ» 29 октября 2023 года по состоянию на 22 мая 2025 года в сумме 79 673 рубля 20 копеек, в том числе:

- 32 990 рублей 20 копеек - основной долг;

- 46 683 рубля - проценты за пользование займом, взыскании процентов по ставке 292% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 32 990 рублей 20 копеек, начиная с 23 мая 2025 года по дату фактического погашения займа.

Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2023 года, между ООО МФК «Новое Финансирование» и ответчиком в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Новое Финансирование» предоставило ответчику денежные средства в сумме 35 910 рублей на срок по 25 февраля 2024 года под 292% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ООО МФК «Новое Финансирование», однако в настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у неё образовалась вышеуказанная задолженность. 22 мая 2024 года ООО МФК «Новое Финансирование» уступило по договору цессии № право требования по данному договору займа истцу. По состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по договору займа составляет 79 673 рубля 20 копеек, в том числе:

- 32 990 рублей 20 копеек - основной долг;

- 46 683 рубля - проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,38).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 37).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2023 года, между ООО МФК «Новое Финансирование» и ответчиком заключен договор микрозайма «Стандартный» №, в соответствии с которым ООО МФК «Новое Финансирование» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 35 910 рублей на срок до 25 февраля 2024 года, а ответчик обязалась возвратить ежемесячными платежами по 7 229 рублей каждый платеж и 7 172 рубля 18 копеек последний платеж, установленными графиком платежей и уплатить проценты в размере 292% годовых (л.д. 10-11).

Указанный договор заключен в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора).

Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО МФК «Новое Финансирование» предоставило ответчику денежные средства по договору в сумме 35 910 рублей.

22 мая 2024 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого ООО МФК «Новое Финансирование» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа (л.д. 15 оборот-18).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по договору займа № от 29 октября 2023 года составляет 79 673 рубля 20 копеек, в том числе:

- 32 990 рублей 20 копеек - основной долг;

- 46 683 рубля - проценты за пользование займом (л.д. 15).

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. 11 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебный приказ был вынесен, который 11 апреля 2025 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, начиная с 23 мая 2025 года по день фактической уплаты задолженности в сумме 32 990 рублей 20 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 000 рублей, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному с ООО МФК «Новое Финансирование» 29 октября 2023 года в сумме 79 673 рубля 20 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего 83 673 (Восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых с суммы задолженности в размере 32 990 рублей 20 копеек, начиная с 23 мая 2025 года по дату фактической уплаты денежных средств.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда