УИД11RS0010-01-2025-000900-36 Дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.**,

установил:

протоколом об административном правонарушении №... от 20.03.2025, составленным инспектором филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, установлено, что ФИО1, являясь осужденным к ограничению свободы сроком на один год, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно: мобильное контрольное устройство (далее - МКУ) и электронный браслет (далее - ЭБ), 27.12.2024 надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технических средств надзора, а именно осужденному письменно разъяснено, что необходимо соблюдать радиус действия ЭБ и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом МКУ, не допускать полного разряда МКУ. Разрешенный радиус ЭБ и МКУ до 5 метров.

20.03.2025 в своем письменном объяснении ФИО1 пояснил, что 07.02.2025 в период времени с 17:08 час. до 17:26 час. ходил к соседке, которая проживает этажом выше, чтобы помочь отремонтировать смеситель в ванной комнате, и забыл МКУ дома. 27.02.2025 в период времени с 19:45 час. до 20:13 час. по просьбе соседки ходил в магазин и забыл МКУ дома. 09.02.2025 в период времени с 09:41 час. до 18:48 час. допустил низкий уровень заряда КУ, по какой причине не помнит. 25.02.2025 в период времени с 02:25 час. до 02:55 час., а также 11.03.2025 с 02:21 час. до 03:58 час. мог оставить МКУ дома, так как куда-то выходил, куда именно не помнит, таким образом, отдалился от МКУ свыше 5 метров. ФИО1 неоднократно разъяснялось о том, что нельзя отдаляться от МКУ свыше 5 метро, разряжать оборудование, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ информации о его нахождении и поведении.

Таким образом, осужденный ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор филиала по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Приговором **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы **.**.** с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В целях исполнения вышеуказанного приговора в части ограничения свободы ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении него было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля - мобильного контрольного устройства №... и электронного браслета №..., а также разъяснен порядок эксплуатации данных устройств.

Актом технического состояния оборудования подтверждается, что мобильное контрольное устройство №... и электронный браслет №... находятся в исправном и работоспособном состоянии, внешние повреждения отсутствуют.

Полагая, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению им своих служебных обязанностей, должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела – приговором **.**.**, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025, объяснениями ФИО1 от 20.03.2025, постановлением об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, актом технического состояния оборудования, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, актом приема-передачи технических средств надзора и контроля.

Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях **.**.**

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми), счет № 03100643000000010700 в Отделении-НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, кор.счет 40102810245370000074, КБК 32011607090019000140, ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, УИН: 32000000000001044083.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара по адресу: <...>.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Кузнецова