ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Екатеринбург

14 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Оганесяна О.С.

подсудимой ФИО6

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ******, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 около 00:30 у ФИО6 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 02.06.2023 около 00:30 ФИО6, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла в интернет-магазин по продаже наркотических средств, где у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство в значительном размере. При этом неустановленный сбытчик сообщил ФИО6 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. ФИО6 при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» произвела оплату заказанного наркотического средства. После чего ФИО6 получила от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его координаты. По полученной информации 03.06.2023 около 01:20 ФИО6 проследовала к участку местности, расположенному в лесном массиве парка «Лесоводов России» в <адрес> (широта № ******, долгота № ******), где в траве обнаружила сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** г., в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство ФИО6 незаконно приобрела и поместила в левый наружный карман одетой на ней ветровки, где незаконно хранила без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ДПС роты № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 03.06.2023 около 01:40 по <адрес> в <адрес> ФИО6 была замечена сотрудниками ДПС роты № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего сбросила на участок местности, расположенный по указанному адресу, полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством. 03.06.2023 в период времени с 02:39 по 03:08 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по <адрес>, на обочине дороги по <адрес> в <адрес> следователем отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** грамма, в значительном размере.

Своими действиями ФИО6 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 03.06.2023) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила ******, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 03.06.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании защитник адвокат Оганесян О.С. и подсудимая ФИО6 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой и защитника подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО6 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании признала полностью, с обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования ФИО6 вину также признавала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвинение в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО6 ранее не судима, характеризуется исключительно положительно. ФИО6 имеет устойчивые социальные связи, имеет семью, имеет пятерых малолетних детей. ФИО6 активно занимается воспитанием своих детей, которые в дошкольных образовательных учреждениях и в школе характеризуются также положительно, что подтверждается представленными характеристиками, грамотой, свидетельствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, носит единичный характер, потребителем наркотических средств ФИО6 не является, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе данными о том, что на учете у нарколога ФИО6 не состоит, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 не выявлено совокупности диагностически значимых признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ, то есть она не является больной наркоманией, назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в отношении нее не показаны. Также ФИО6 в судебном заседании представлены две справки ГАУЗ СО «Шалинская ЦГБ» за июль 2023 года, согласно которым по результатам обследований у врача-нарколога следов приема наркотических и психоактивных веществ у нее не выявлено, по химико-токсикологическому исследованию результат отрицательный, в наблюдении у врача-нарколога не нуждается.

Указанные фактические обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимой ФИО6 заглажен. ФИО6 принесены письменные извинения в адрес прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга. Также ФИО6 в судебном заседании принесены устные публичные извинения Российской Федерации. Кроме того, ФИО6 осуществлена благотворительная деятельность в отношении ГКУ «СРЦН <адрес>» в размере 3000 рублей, что суд также расценивает как заглаживание вреда перед государством. При этом следует отметить, что с учетом материального и семейного положения ФИО6 сумма благотворительного взноса в указанном размере является существенной. Кроме того, ФИО6 составлена и проведена лекция для соседей о вреде наркотических и психотропных веществ, что судом также расценивается как принятие действенных мер к заглаживанию вреда перед государством. Следует отметить, что составление текста лекции и обсуждение ее содержания с иными лицами является существенной профилактической мерой, направленной на формирование у самой ФИО6 и ее знакомых устойчивого мнения о неприятии наркотических средств.

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимой ФИО6, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и ее семьи, возможность получения подсудимой дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО6 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу № № ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО6

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: первоначальную упаковку от вещества, образцы буккального эпителия следует уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО6, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления. Подсудимая ФИО6 на конфискацию принадлежащего ей сотового телефона согласна.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856622010070007790.

Установить ФИО6 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство конверт из бумаги белого цвета с образцами буккального эпителия, полученными у ФИО6, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), - уничтожить.

Вещественное доказательство первоначальную упаковку от вещества, хранящуюся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Вещественное доказательство наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета наркотиков № ******, порядковая запись № ******), - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу № ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО6

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Realme», imei: № ******, № ******, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО6 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий