Дело № 5-115/2025
УИД 14RS0002-01-2025-001483-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2025 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в МБДОУ детский сад «Колобок», не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт [Номер] выдан ТП УФМС России по ....... [Дата] код подразделения 450-020,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, 26 июля 2025 года в 00 часов 15 минут, находясь во дворе ......., отказывалась проследовать в служебный автомобиль с целью её доставления в отдел полиции, вела себя агрессивно, противодействовала законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, хватала за форменное обмундирование, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, раскаялась в содеянном.
Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
Как установлено судом, ФИО2, 26 июля 2025 года в 00 часов 15 минут, находясь во дворе ......., отказывалась проследовать в служебный автомобиль с целью её доставления в отдел полиции, вела себя агрессивно, противодействовала законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, хватала за форменное обмундирование, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от [Дата], рапортом ст. УУП ОМВД России по ....... от [Дата] согласно которому проводилась проверка по факту драки во дворе ......., в ходе которой ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что ФИО2 не выполнила законные требования сотрудника полиции, вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование, на замечания не реагировала; объяснением ФИО3 от 25 июля 2025 года, согласно которому 25 июля 2025 года около 23 часов 50 минут к нему домой забежала незнакомая женщина, просила о помощи и вызвать полицию, была потасовка с мужчиной; медицинским заключением от 25 июля 2025 года согласно которому ФИО2 отказалась от измерения витальных функций; протоколом о доставлении от 26 июля 2025 года, согласно которому ФИО2 26 июля 2025 года в 00 часов 45 минут была доставлена в ОМВД России по Алданскому району; протоколом задержания ФИО2 от 26 июля 2025 года, согласно которому ФИО2 была задержана 26 июля 20256 года в 01 час 05 минут.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО2 обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Демидович А.В.