Дело № 2-4746/2025
УИД: 50RS0021-01-2025-000977-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 370 197 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 753 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В обосновании иска указано, что 27.09.2021г. в 18:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2
Транспортное средство <данные изъяты>, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО "СК "Согласие" и ФИО5
ФИО5 обратилась в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая.
ООО СК "Согласие" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 3 100 рублей.
Во исполнение решения Головинского районного суда <адрес> ООО СК "Согласие" выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 767 097 руб.
Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Ресо-Гарантии по договору №.
На основании требования истца, Ресо-Гарантия, в силу статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместила ООО СК "Согласие" причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. п. "в", "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Виновником ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ 10.1., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортное средство марки <данные изъяты> было застраховано в ООО СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ заключенному между ООО СК "Согласие" и ФИО5
ФИО5 обратилась в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая (КАСКО).
ООО СК "Согласие" признало событие страховым случаем и 13.01.2022г. произвело выплату страхового возмещения в размере 3 100 рублей.
Во исполнение решения Головинского районного суда <адрес> ООО СК "Согласие" выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 767 097 руб.
Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Ресо-Гарантии по договору №.
На основании требования истца, Ресо-Гарантия, в силу статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместила ООО СК "Согласие" причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.
В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 рублей.
Статьей 12 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).
В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размере возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Заокном об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, к страховщику. Выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Следовательно, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 370 197 рублей (770 197 рублей - 400000 рублей = 370 197рублей).
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 370 197 рублей.
Доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Учитывая, что вина в причинении вреда и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, требования о возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 370 197 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда предусмотрено действующим законодательством, требование истца в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753 руб., и почтовые расходы в размере 90,60 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО "СК "Согласие" (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 370 197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 753 руб. почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО "СК "Согласие" (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, в размере 370 197 руб., со дня вступления вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.
Судья Н.М. Осадчая