КОПИЯ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907751 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 277 рублей 52 копейки. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 868 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 907 751 рубль 98 копеек по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства и регистрации надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО2 и акционерным обществом ОТП Банк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 868 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа 27 520 рублей 58 копеек, размер последнего платежа – 27 520 рублей 49 копеек, день погашения кредита – 10 числа каждого месяца. Ответчиком ФИО2 не выполнялись и не выполняются условия договора о предоставлении кредита, в связи с чем образовалась сумма задолженности как по основному долгу, так и по процентам, которая составляет 907 751 рубль 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС». При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» к ФИО2 являются обоснованными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию 12 277 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и акционерным обществом ОТП Банк, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 751 (девятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, а также 12 277 (двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.