№
№ 2-2441/2023
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 580258 рублей, из которых: 201000 рублей – сумма к выдаче, 79358 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 14,90% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Денежные средства в размере 501000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатил за счет кредита 79358 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13876 рублей 71 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 13777 рублей 71 копейка. В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора З. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. по кредитному договору составляет 78751 рубль 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 78684 рубля 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 67 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ З. умерла.
Истец просит суд взыскать с наследников З. сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 2562 рублей 55 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, поскольку кредит погашен полностью, о чем имеется справка.
Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и З. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит на 60 месяцев в размере 580358 рублей, из которых: 201000 рублей – сумма к выдаче, 79358 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 14,90% годовых.
Согласно выписке по счету, сумма кредита была зачислена на счет заемщика №. Денежные средства в размере 501000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатил за счет кредита 79358 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с условиями договора (пункт 6) сумма ежемесячного платежа составила 13876 рублей 71 копейка, количество ежемесячных платежей – 60.
В нарушение условий заключенного Договора З. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что вместе с заключением кредитного договора между З. и ООО <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления страховых случаев, в том числе смерти.
Согласно ответу ООО <данные изъяты> на запрос суда и выписке по счету З. №, страховщиком по факту наступления страхового случая была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359754 рубля 22 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 78751 рубль 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 78684 рубля 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 67 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти З., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
Согласно справке ООО «ХКФ Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. погашена полностью в общем размере 719158 рублей 82 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из представленных суду документов следует, что указанная в исковых требованиях задолженность была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд. На дату обращения в суд права истца были нарушенными, в связи с чем, им были понесены необходимые судебные расходы, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.. Поэтому требования истца о возмещении ему судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2562 рубля 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 13.10.2023.
Судья М.Е. Манушина