Дело №2а-445/2023
УИД 65RS0016-01-2023-000377-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
при помощнике судьи – Алексееве В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Отделу судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
25.05.2023 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Углегорский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, УФССП России по Сахалинской области о признании бездействия в рамках исполнительного производства №44352/22/65016-ИП в части не направления денежных средств конкретному взыскателю незаконным, возложении обязанностей.
В обоснование административного искового заявления указано, что 28.12.2021 судебный участок №18 Углегорского района по делу №2-4051/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 26 896 рублей. 26.07.2022 исполнительный документ направлен в ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области. 08.08.2022 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №44352/22/65016-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». Денежные средства в размере 20 789,70 рублей были перечислены на расчетный счет неверного взыскателя АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял в ОСП по Углегорскому району заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю. По состоянию на 24.05.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 20 789,70 рублей в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. На основании изложенного, просят: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Углегорскому району для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району ФИО1 указать в исполнительном производстве №44352/22/65016-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».
Протокольным определением Углегорского городского суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области.
До судебного заседания от представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель административного истца, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Углегорскому району ФИО1, ОСП по Углегорскому району, УФССП России по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 о дате и времени настоящего судебного заседания не извещен надлежащим образом, однако был извещен о нахождении в производстве суда данного дела и о судебном заседании, которое было назначено на 22.06.2023.
В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Руководствуясь статьями 101, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, отказ представителя административного истца от административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административного истца от исковых требований в полном объеме выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем административного истца, действующим на основании доверенности. Полномочия представителя административного судом проверены.
Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Отделу судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Отделу судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова