Дело №а-4438/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023года
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Бариновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что на исполнении в Ногинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Госуслуги взыскатель узнал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в связи с не поступлением в его адрес исполнительного листа в отношении должника ФИО4 была направлена жалоба на имя начальника Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> посредством портала «Госуслуги».
Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде не направления в установленный п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.
Административный истец считает, что невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные соответчики: судебный пристав-исполнитель Ногинкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, представитель ГУ ФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, суд проверяет законность оспариваемых решений, действий (бездействия) на момент их принятия (совершения).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Как установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ переданы в отдел делопроизводства для возврата взыскателю.
Из представленной Ногинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> копии исполнительного производства следует, что оригинал исполнительного документа направлен взыскателю почтовой корреспонденцией по адресу: а/я 25, <адрес>, Россия, 620142, что подтверждается почтовым идентификатором — 319257285/5025.
В силу п.4.8.1 Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы.
Нарушение срока возврата исполнительного документа не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в его обязанности не входит направление почтовой корреспонденции.
Исходя из положений части 1 ст.218 и ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из приведенных норм права, суд считает, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Котоусова