Дело № 2а-1354/2025
51RS0002-01-2025-001298-12
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов *** ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов *** ФИО2, УФССП России по Мурманской области об уменьшении размера исполнительного сбора или освобождении от его уплаты,
УСТАНОВИЛ:
*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов *** ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов *** ФИО2, УФССП России по Мурманской области об уменьшении размера исполнительного сбора или освобождении от его уплаты.
Административный истец указал, что судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов *** на основании исполнительного листа, выданного *** судом ***, возбуждено исполнительное производство №***-ИП от ***. В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, судебным приставом-исполнителем принято решение о взыскании исполнительского сбора в сумме 34 720,31 рублей. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит суд уменьшить исполнительский сбор или освободить от его уплаты.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании заваленные требования поддержала в полном объеме.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов *** ФИО1, старший судебному пристав отделения судебных приставов *** ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив представленные суду материалы исполнительного производства и другие материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Пунктом четвертым этого же постановления должник предупреждался о штрафной санкции, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – возложении на должника обязанности произвести определенную законом дополнительную выплату (денежное взыскание) в качестве меры публично-правовой ответственности в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина, если требования исполнительного документа не будут исполнены добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела следует, что *** в отделении судебных приставов *** возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа №*** от ***, выданного *** судом ***.
В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №***-ИП направлена посредством электронного документа оборота через систему ЕПГУ, дата прочтения ***, время прочтения ***.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Само по себе предъявление на принудительное исполнение исполнительного документа свидетельствует о нежелании должника в добровольном порядке исполнять его требования.
*** в связи с истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №*** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 34 720,31 руб. Копия данного постановления направлена должнику посредством электронного документа оборота через систему ЕПГУ, дата прочтения ***, время прочтения ***.
*** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - жилого помещения адрес***
*** от должника отобраны объяснения по исполнительному производству, уважительных причин непогашения задолженности должником не указано.
В ходе исполнительного производства взыскание обращено на денежные средства должника на счетах в кредитных учреждениях, о чем вынесены соответствующие постановления от ***, ***, ***, которые направлены для исполнения в ***
Кроме того, взыскание обращено на доходы должника - заработную плату, о чем вынесено соответствующее постановление от ***, которое направлено для исполнения в ***
В ходе исполнительного производства взыскание обращено на имущество должника - *** Иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должностным лицом не установлено, должником не предоставлено.
В ходе исполнительного производства в период с *** по *** в результате обращения взыскания на денежные средства, имущество и доходы должника с должника взысканы и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в общей сумме 459 144,57 руб.
В ходе исполнительного производства должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора и применяемых мерах принудительного исполнения, путем направления соответствующих процессуальных документов, а также получения от должника объяснений по исполнительному производству.
По состоянию на *** сумма основного долга по исполнительному производству №***-ИП в полном объеме не погашена, остаток долга в пользу взыскателя составляет 36 859,88 руб.
По состоянию на *** сумма исполнительского сбора по исполнительному производству №***-ИП не взыскивалась, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 34 720,31 руб.
На момент совершения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов *** исполнительных действий должник требования исполнительного документа не исполнил, а равно как и не представил доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве и была обязана принять меры принудительного исполнения. Постановление о взыскании исполнительного сбора административным истцом не оспаривается.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из системного анализа приведенных выше правовых норм, учитывая степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание материальное положение должника, а также частичного исполнения обязательства фактической оплатой, судья считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов *** ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов *** ФИО2, УФССП России по Мурманской области об уменьшении размера исполнительного сбора или освобождении от его уплаты – удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства №***-ИП от *** на одну четверть, то есть до 26 040 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судья Ю.В. Кутушова