УИД: 58RS0009-01-2022-000054-46 № 2-128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 апреля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору №109279602 от 24.09.2013 г. из наследственного имущества ФИО2 в размере сумма и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на следующее.
24.09.2013 г. между клиентом ФИО2 и адрес Стандарт» был заключен кредитный договор №109279602, банком открыт счет №40817810000084898443. Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем образовалась задолженность.
По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма, направив в адрес должника заключительное требование от 12.12.2013 г. и установив срок оплаты - до 24.01.2014 г. Однако данная сумма в указанный срок должником не была оплачена.
В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности истцу стало известно о смерти клиента. Сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком составляет: сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти).
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору №109279602 от 24.09.2013 г. составляет сумма, которую истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1, поскольку ответчик является наследником умершего заемщика.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела. Направила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 24.09.2013 г. ФИО2 обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных к Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет, после чего, согласно поручения Клиента, изложенного в заявлении, перечислить денежные средства на банковские счета.
Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл ей счет Клиента №40817810000084898443, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №109279602 от 24.09.2013 г.
Акцептовав оферту Клиента, банк во исполнение своих обязательств по Договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены ответчику на срок – 1 462 дня под 36% годовых, размер ежемесячного платежа – сумма (последний платеж – сумма)
Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 12.12.2013 г. с требованием полной уплаты в срок до 24.01.2014 г. задолженности по договору в сумме сумма, однако задолженность погашена не была.
Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки, выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет сумма
Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, и Тарифами банка.
26.11.2013 г. ФИО2 умерла.
Согласно ответа на запрос нотариуса адрес фио наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является мать умершей – ФИО1
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Однако истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору было предъявлено требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.
Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Согласно представленных суду материалов, требование адрес Стандарт» о погашении образовавшейся у заемщика просроченной задолженности было выставлено истцом ФИО2 путем заключительного счета-выписки, сформированного 12.12.2013 г., со сроком погашения задолженности до 24.01.2014 г.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 25.01.2014 г., как 25.01.2014 г. + 3 года = 25.01.2017 года, то есть на дату подачи иска 10.01.2022 г. срок исковой давности истек.
Кроме того, в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 г.