Решение по делу № 2-2641/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №...

УИД 52RS0№...-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО2

с участием ответчика и законного представителя ответчика ООО ЧОП "Нижегородский центр безопасности" ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к ООО ЧОП "Нижегородский центр безопасности", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «НБД-Банк» обратился в суд с иском к ООО ЧОП "Нижегородский центр безопасности", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее - «Банк») и Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Нижегородский центр безопасности» (далее - «Заемщик») заключили Договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №....24 от «18» июля 2024 года (далее - «Кредитный договор»):

лимит по кредиту - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей;

СРОК окончательного возврата кредита - «28» декабря 2024г.;

процентная ставка за пользование кредитом - 19,75% (Девятнадцать целых семьдесят пять сотых) процента годовых, при невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 (Пятого) числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 (Четвертого) числа следующего месяца, включительно.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату Кредита по Кредитному договор был заключен:

Договор поручительства №....24-П1 от «18» июля 2024 года с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на «18» февраля 2025 года задолженность по Договору о кредитования расчётного счёта (об овердрафте) №....24 от «18» июля 2024 года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Нижегородский центр безопасности» составляет 2 020 924 рубля 56 копеек, а именно:

1 971 629 рублей 10 копеек - задолженность по сумме основного долга;

49 295 рублей 46 копеек - задолженность по процентам.

По Кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

С учетом изложенного, ПАО «НБД-Банк» просит суд Взыскать солидарно с ООО Частное охранное предприятие «Нижегородский центр безопасности», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №....24 от «18» июля 2024 года в размере 2 020 924 рубля 56 копеек, а именно:

1 971 629 рублей 10 копеек - задолженность по сумме основного долга;

49 295 рублей 46 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Нижегородский центр безопасности», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 209 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и законный представитель ответчика ООО ЧОП "Нижегородский центр безопасности" ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в отношении юридического лица признал, при этом полагал, что ответственность по данным обязательствам должно нести ООО С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "НБД-Банк России" (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заключённого (дата) договора кредитования расчетного счета №....24 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО ЧОП «Нижегородский центр безопасности» (далее - Ответчик, Заемщик) в форме овердрафта с лимитом 2 000 000 руб. на срок до (дата) с процентной ставкой 19,75% годовых, при невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 (Пятого) числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 (Четвертого) числа следующего месяца, включительно.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №....

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №....24-П1 от (дата) с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.3.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на «18» февраля 2025 года задолженность по Договору о кредитования расчётного счёта (об овердрафте) №....24 от «18» июля 2024 года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Нижегородский центр безопасности» составляет 2 020 924 рубля 56 копеек, а именно:

1 971 629 рублей 10 копеек - задолженность по сумме основного долга;

49 295 рублей 46 копеек - задолженность по процентам.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке с ООО ЧОП «Нижегородский центр безопасности» в сумме 4 783 309 рубля 66 копеек.

Поскольку соответчик ФИО1 в рамках соответствующего договора поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, с учетом положений ч.1 ст. 363 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по оплате задолженности по кредитному договору №....24 от (дата) в размере 2 020 924 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ООО ЧОП «Нижегородский центр безопасности» и ФИО1, удовлетворены судом в солидарном порядке, государственная пошлина в сумме 35 209 руб. 25 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк», заявленные к ООО ЧОП "Нижегородский центр безопасности", ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ЧОП "Нижегородский центр безопасности" (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 ((дата) г.р. уроженца (адрес)) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №....24 от (дата) в сумме 2 020 924 рубля 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 209 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.М. Лебедев