Дело № 1-382/2023
УИД 21RS0023-01-2023-003512-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П.,
подсудимого ФИО1 ------, его защитника Фуражникова Ю.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 ------ обвиняется в хранении, перевозке в целях использования и в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ------, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, регламентированного Постановлением совета министров РФ, Правительством РФ от дата -----, в начале дата в обеденное время, проходя мимо станции метро «------ находящейся в адрес увидел объявление по оформлению и получению водительского удостоверения и при помощи своего мобильного телефона осуществил звонок неустановленному лицу и договорился о встрече. Через несколько дней примерно в середине дата в обеденное время ФИО1 ------ встретился с неустановленным лицом около станции метро «------ находящейся в адрес, которое предложило ему оформление и получение поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей. ФИО1 ------, имея намерение воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на совершение приобретения поддельного водительского удостоверения, в целях дальнейшего использования данного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами, осознавая, что водительское удостоверение является документом, предоставляющим право управления транспортным средством, а также что его противоправные действия направлены против порядка управления, находясь в том же месте, в то же время, сообщил неустановленному лицу свое желание приобрести водительское удостоверение, и, получив положительный ответ, согласившись оплатить данную услугу, передал наличные денежные средства в размере 15000 рублей в качестве залога, а также сфотографировался для последующего изготовления неустановленным лицом водительского удостоверения и его приобретения. Затем, по истечению двух недель со дня договора примерно в конце дата в обеденное время ФИО1 ------, находясь около станции метро «------ находящейся в адрес, передав неустановленному лицу наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности получил поддельное водительское удостоверение серии ----- от дата на имя ФИО1 ------, дата года рождения, то есть незаконно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, М. В последующем, ФИО1 ------, в период с дата по дата, в этих же целях незаконно хранил при себе, перевозил, хранил по адресу: адрес указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, в период с 14 часов 30 минут дата до 14 час 50 минут дата, использовал заведомо подложное водительское удостоверение при управлении транспортным средством - автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, до момента его изъятия инспектором ------ Свидетель №1 дата около 14 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО1 ------, умышленно, незаконно, предъявил инспектору ДПС ------ Свидетель №1 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии ----- от дата, выданное на имя ФИО1 ------, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности за управление автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------.
В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО1 ------ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред причиненный преступлением загладил путем добровольного благотворительного пожертвования в фонд помощи детям, а также в фонд пострадавшим в ДТП.
Государственный обвинитель, обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ------ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.
Как следует из предъявленного ФИО1 ------ обвинения, последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 ------, посягает на установленный порядок обращения с официальными документами, нанося вред нормальной деятельности органов государственной власти и управления, а также посягает на права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Таким образом, объектом посягательства данным общественно опасным деянием, предусмотренным ч.3 ст. 327 УК РФ, причиняется нематериальный вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от дата N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Согласно имеющимся сведениям подсудимый ФИО1 ------ вред причиненный преступлением загладил путем добровольного благотворительного пожертвования: в Российский детский фонд в размере 5 000 рублей; в фонд помощи пострадавшим в ДТП в размере 3 000 рублей.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ------, откуда видно, что он не судим (л.д. 95), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.98-100); ------
------
Положительное поведение подсудимого, который загладил причиненный вред, в свою очередь свидетельствует о раскаянии последнего в содеянном.
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ------ имеются.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ------, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 ------, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По данному делу ФИО1 ------ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ФИО1 ------- Фуражникова Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 ------ отменить по вступлении постановления в законную силу.
Назначить ФИО1 ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 45 (сорок пять) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: ------
Разъяснить ФИО1 ------ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 ------ последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу поддельное водительское удостоверение уничтожить после получения сведений об оплате ФИО1 ------ судебного штрафа, но не ранее, чем по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья А.В. Степанов