Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

представителя потерпевших-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего инженером санитарно-гигиенического отделения отдела (санитарно-эпидемиологического надзора) в ФГБВОУ Высшего образования Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова МО РФ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <данные изъяты> Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством Тайота HILUX SURF с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующем выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, движущегося в своей полосе движения во встречном направлении. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком № ФИО6, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, пассажиры автомобиля Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком № ФИО7 и ФИО6, которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, направив в суд представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и представителя потерпевших, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <данные изъяты> Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством Тайота № с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующем выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, движущегося в своей полосе движения во встречном направлении. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <***> ФИО6, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, пассажиры автомобиля Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком № ФИО7 и ФИО6, которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 18 часов 24 минуты сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на <данные изъяты> Сортавала, <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 с фототаблицей и схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> Сортавала, <адрес> произошло с участием двух транспортных средств: марки Тайота № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6;

- актом 4720 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- актом 4720 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО6 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки и позвоночника: кровоподтек лица в области спинки носа, компрессионный неосложненный перелом 4-го поясничного позвонка, неосложненный перелом 7-го грудного позвонка, перелом тела грудины, закрытые переломы правых ребер (переломы 2-5 и 7-8 ребер), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища и правой верхней конечности: закрытый перелом грудины, множественный переломы левых ребер (переломы 1,4,5,6,7 ребер), открытый перелом дистального отдела правой лучевой кости с вывихом головки правой локтевой кости, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека;

-заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки и живота: закрытый перелом грудины, переломы 6 и 7 ребер справа, гематомы передней стенки живота, ушиб левой почки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека;

- сообщениями из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в больницу доставлен ФИО9, получивший телесные повреждения в связи с ДТП,

- сообщениями из НИИ скорой помощи им. ФИО10 зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в больницу доставлены ФИО7, ФИО6, ФИО6, получивший телесные повреждения в связи с ДТП,

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком № по <данные изъяты> «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда со встречной полосы движения на полосу движения в которой двигался автомобиль ФИО6 выехал другой автомобиль, который и совершил столкновение с автомобилем ФИО6, в результате данного ДТП ФИО6, ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения;

-объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут управлял транспортным средством Тайота № с государственным регистрационным знаком № двигался по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км/час, когда машину стало заносить и он потерял управление и его машину вынесло на полосу встречного движения в результае чего произошло ДТП,

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, когда около 18 часов 20 минут двигаясь по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречной полосы дорожного движения в их автомобиль въехал другой автомобиль в результатае чего произошло ДТП и ФИО6, ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения;

-объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, когда около 18 часов 20 минут двигаясь по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречной полосы дорожного движения в их автомобиль въехал другой автомобиль в результатае чего произошло ДТП и ФИО6, ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим старшим инспектором группы по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО6, ФИО7

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно раскаяние ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полное возмещение вреда причинённого потерпевшим, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН №, КПП №, КБК №, БИК №, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: № УИН №.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья