ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 апреля 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Мончик Е.Б., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №1» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) ИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Тгк-1 просит взыскать с ФИО4 (19/20 доли), ФИО5 (1/20 доли), как долевых собственников жилого помещения по адресу: Петрозаводск, <адрес> - задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ

с ФИО5 в размере 2 192,11 рубля, пени 761,61 рубль;

с ФИО4 в размере 41 649,90 рублей, пени 14 470,59 рублей;

расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ), не явились;

истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчики о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жк/услуги (ст.30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (19/20 доли), ФИО5 (1/20 доли), являются собственниками жилого помещения по адресу: Петрозаводск, <адрес>

По подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за теплоснабжение, ГВС: за ФИО5 в размере 2 192,11 рубля, пени 761,61 рубль; за ФИО4 – 41 649,90 рублей, пени 14 470,59 рублей.

Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется.

Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга были отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчиков, сообщивших об оплате долга, но без приложения оригиналов соответствующих документов.

Между тем, при рассмотрении дела по существу ответчики не представили доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от оплаты жк/услуг, оригиналы документов об оплате долга не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Тгк-1» (ИНН <***>)

с ФИО2 (ФИО3) ИО (паспорт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в общей сумме 2 953,72 рубля;

с ФИО1 (паспорт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в общей сумме 56 120,49 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 (ФИО3) ИО (паспорт №), с ФИО1 (паспорт №) в размере 2 000 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025