Дело № 1-474/2023

78RS0002-01-2023-002786-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Жарновецкой А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дуюновой Т.С., помощнике судьи Залетовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С-+115°С, составляет 64,7 г, что является значительным размером, а также части наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), масса частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С - +115°С, составляет: 413,4 г, №1-164,4 г, №2-132,3 г, а всего общей массой 710,1 г., что является крупным размером, по месту своего жительства в <адрес>, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 07.12.2022 в 13 часов 15 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного вещества и части наркосодержащих растений в указанных массах, обнаруженных и изъятых в ходе обыска, проведенного 07.12.2022 в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 10 минут в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 себя виновным в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, и пояснил, что обнаруженные у него в ходе обыска запрещенные вещества он хранил для личного употребления, поскольку систематически употреблял их в качестве обезболивающего средства вследствие полученной травмы руки. Все запрещенные вещества хранились на верхней полке на кухне, чтобы жена случайно не нашла. Сбытом никогда не занимался, никого не угощал и курил всегда без посторонних.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, кроме признания своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Выборгскому району гор. Санкт-Петербурга. 07 декабря 2022 года он участвовал при производстве обыска по адресу: <адрес>. Обыск был проведен на основании поручения следователя и на основании постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга. Он совместно с группой ОКОН прибыли по указанному выше адресу, где около квартиры № им был задержан гражданин ФИО3, которому было предъявлено постановление о производстве обыска, он расписался. Далее они проследовали в кв. №, для проведения обыска. Перед началом проведения обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено выдать запрещенные на территории РФ веществе и предметы, на что тот пояснил, что в квартире хранятся наркотики. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: при входе в квартиру: а именно в ванной комнате справа от входной двери, развешанные под потолком на веревке вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты «Икея», после чего помещены в один полимерный пакет светлого цвета. Далее в кухонном помещении с правой стороны была расположена кухонный гарнитур (в протоколе он написал фурнитур вместо гарнитура), на верхних полках которого находились банки, частично заполненные веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество из банок было помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета и обозначен №2. На столе кухни были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, темного цвета, вышеуказанные весы были отдельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, обозначенные №3 и №4. На полу кухни находился бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный мешок белого цвета и обозначен №5. Все пакеты с изъятым были опечатаны, на печатях расписались присутствующие понятые. ФИО3 пояснил, что весы необходимы для взвешивания и фасовки наркотического вещества, а вторые - для взвешивания бытовых нужд, в банках находится наркотическое средство «марихуана». По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений никто не сделал (л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого было обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета, банки, частично заполненные веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, аналогичные показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2 (л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ФИО3 ее муж, с которым они совместно проживают в однокомнатной квартире, принадлежащей ей на праве собственности. 07.12.2022 в их квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены запрещенные вещества, о которых ей ничего не было известно, поскольку она думала, что изъятое является лекарственными травами. У мужа имеется травма руки, полученная в 2019 году, в руке у него установлена пластина, операции не избавили от боли, поэтому он начал ее лечить всеми традиционными и нетрадиционными средствами. О том, что это муж хранил дома запрещенные вещества, она не знала.

Письменными доказательствами:

- Рапортом о задержании ФИО3 07.12.2022 в 13 часов 15 минут (Т. 1 л.д. 36);

- протоколом обыска, согласно которого в ходе обыска проведенного 07.12.2022 в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: при входе в квартиру: а именно в ванной комнате справа от входной двери, развешанные под потолком на веревке вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты «Икея», после чего помещены в один полимерный пакет светлого цвета. Далее в кухонном помещении с правой стороны была расположена кухонный гарнитур, на верхних полках которого находились банки, частично заполненные веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество из банок было помещено в полиэтиленовый пакет синего цвета и обозначен №2. На столе кухни были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, темного цвета, вышеуказанные весы были отдельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, обозначенные №3 и №4. На полу кухни находился бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный мешок белого цвета и обозначен №5. Все пакеты с изъятым были опечатаны, на печатях расписались присутствующие понятые. ФИО3 пояснил, что изъятые предметы, в том числе мобильный телефон, принадлежат ему (т. 1 л.д. 38-43);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 08.12.2022, о том, что представленное на исследование вещество, массой 811,0 г, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 (на исследование израсходовано 1,0 грамма вещества (т. 1 л.д. 46)

- актом осмотра к справке экспертов № от 08.12.2022 ( т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.01.2023, согласно которому осмотрены пакет с первоначальными упаковками вещества, массой 811,0 г, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) (на исследование израсходовано 1,0 грамма вещества и мобильный телефон «Филипс» ( т. 1 л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2023 (т. 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № от 27.12.2022, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 412,9 г, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществалибо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010. На исследование израсходовано по 0,1 г. вещества. Количество определено после высушенного до постоянной массы при температуре + 110С - + 115 С ( т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.02.2023, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта с соответствующим номером находится вещество массой 412,9 г, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 109- 111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2023 (т. 1 л.д. 112);

- квитанцией о направлении вещественного доказательства – наркотического средства в камеру хранения ( т. 1 л.д. 113, 114);

- заключением эксперта № от 21.12.2022, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 64,7 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 и №540 от 07.07.2011 года) (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов я фототаблицей от 07.02.2023, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта с соответствующим номером находится вещество массой 64,7г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) ( т. 1 л.д. 123-124, 125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2023 (т. 1 л.д. 126);

- квитанцией о направлении вещественного доказательства – наркотического средства (марихуана) в камеру хранения ( т. 1 л.д. 127,128);

- заключением эксперта № от 26.12.2022, согласно выводам которого установлено, что в пакете находится электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с откидной крышкой, на поверхности весов №1 и № 2 содержится наркотическое средство – тетрагидраканнабинол, включенное в Список I «Перечня …», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 и №540 от 07.07.2011 года). Определить массу тетрагидраканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого количества ( т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.02.2023, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта с соответствующим номером находятся электронные весы №1 и № 2, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидраканнабинол, определить массу которого невозможно ввиду его малого количества ( т. 1 л.д. 137-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2023 – электронных весов с первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 140 );

- квитанцией о направлении вещественного доказательства – электронных весов №1 и № 2, изъятых в ходе обыска, в камеру хранения ( т. 1 л.д. 141, 142);

- заключением эксперта № от 27.12.2022, согласно выводам которого установлено, что вещество массами №1-164,4 г. № 2-132,3 г, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), включённого в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществалибо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010. Масса веществ №№1,2, высушенных до постоянной массы при температуре + 110 С + 115 С составляет №1-164,4 г, № 2-132,3 г ( т. 1 л.д. 148--149)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.02.2023, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта с соответствующим номером находится вещество массами №1-164,4 г. № 2-132,3 г, являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 151-152, 153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2023 - веществ массами №1-164,4 г. № 2-132,3 г, конверт с первоначальными упаковками ( т. 1 л.д. 154);

- квитанцией о направлении вещественных доказательств – вышеуказанного пакета, опечатанного печатью ЭКЦ - в камеру хранения ( т. 1 л.д. 155, 156);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.12.2022, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения в результате употребления тетрагидроканнабинола ( т. 1 л.д. 187);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит их подробными, последовательными, дополняющими друг друга, непротиворечивыми поскольку они подтверждены показаниями подсудимого, данными в суде, и исследованными письменными доказательствами: протоколами следственных действий – осмотров, обыска и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Объективность выводов проведенных химических экспертиз сомнений не вызывает, поскольку все проведенные экспертами исследования соответствует требованиям закона, их компетентность у суда сомнений не вызывает.

В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого в ходе обыска по месту жительства были изъяты вещества, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С-+115°С, составляет 64,7 г., что является значительным размером, а также части наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), масса частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С-+115°С, общая масса составляет: 710,1 г., что является крупным размером.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не получено совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на сбыт веществ, обнаруженных и изъятых в ходе обыска у него по месту жительства, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В ходе предварительного следствия ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания в части сбыта наркотиков ФИО4 по его просьбе ( т. 1 л. <...>).

Однако в судебном заседании ФИО3 не подтвердил их, категорически отрицал тот факт, что изъятые у него в ходе обыска запрещенные вещества предназначались для дальнейшего их сбыта, а хранил их исключительно для личного употребления с целью обезболивания, знакомство с указанным лицом отрицал.

Версию подсудимого в этой части суд находит убедительной, поскольку достоверных доказательств, в том числе и показаний свидетелей, свидетельствующих о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств либо покушению на их сбыт, изъятых в ходе обыска, не представлено.

Само по себе количество (объем) запрещенных веществ, их различные виды, расфасовка, без совокупности других доказательств, недостаточно для выводов о направленности умысла ФИО3 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.12.2022, у ФИО3 установлено состояние опьянения в результате употребления тетрагидроканнабинола, что он является лицом, употребляющим наркотические средства ( т. 1 л.д. 187).

Данных об обстоятельствах, подтверждающих наличие цели сбыта наркотических средств, суду не представлено

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого.

Таким образом, показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, а потому не могут быть положены в основу выводов суда о совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО3, суд учитывает, что незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении родителей –пенсионеров, которые являются инвалидами, страдает хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт –Петербурге, работает неофициально, при этом заказчиками программных и дизайн-проектов охарактеризован исключительно как грамотный квалифицированный специалист, надежный партнер, позитивный человек.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4, показал, что привлекал ФИО3 для выполнения заказов и готов в дальнейшем предоставить ему работу проектировщика, поскольку он зарекомендовал себя как хороший профессионал в области проектирования, компьютерной графики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или назначения более мягкого наказания за указанное преступление, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО3 к содеянному, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО3, в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие социально - устойчивых связей, семейное положение, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического жительства до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с первоначальными упаковками вещества изъятого в ходе обыска уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 50-51);

- вещество массой 412,9 г., Конопля (растения рода Cannabis) – вещество массой 64,7 г, каннабис (марихуана), направленные в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу–(л.д. 112, 114, 126, 128, 166)

- электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с откидной крышкой, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидраканнабинол – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 140, 142)

- вещество массами №1-164,4 г. № 2-132,3 г, направленные в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, конверт с первоначальными упаковками по квитанции серии АБ № 000984 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 154, 156, 166 )

- мобильный телефон «Филипс» – возвратить по принадлежности ФИО3 ( т. 1 л.д. 50-51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья