Решение по делу № 2-1863/2022 от 19.12.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

59RS0006-02-2021-001095-95

Дело №2-1863/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, (дата) года рождения, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, (дата) года рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Заявляя уточненные требования в окончательной форме, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения за пользование квартирой за период с (дата) по (дата) в размере 151 497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 24 529,44 рублей. С (дата) начислять проценты на сумму долга до фактического исполнения обязательств. Просит также взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (дата) является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>36. Воспользоваться своим правом владения и распоряжения в отношении квартиры в период с (дата) по (дата) он не мог, так как в этой квартире проживали и не желали выселяться ответчики. На телеграмму от (дата) об освобождении квартиры с просьбой сняться с регистрационного учета до (дата) ответчики не отреагировали. Право и разрешение ответчикам жить в квартире он не давал. (дата) Орджоникидзевским судом <АДРЕС> вынесено решение о выселении и снятии с регистрационного учета семьи Григорян. (дата) он заключил договор №... на проведение оценки по вопросу ежемесячной рыночной стоимости арендной платы за квартиру по адресу: <АДРЕС>36. Согласно проведенному анализу оценки ООО «Прогресс Консалтинг», стоимость арендной платы квартиры составляет 20 900 рублей в месяц. Согласно судебной экспертизе, за этот же период произведен расчет, который составил 151 497 рублей. В адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Согласно справке ТСЖ «Янаульская, 36» в его квартире проживали 7 ответчиков (5 взрослых и двое детей). Размер процентов за период с (дата) по (дата) составил 24 529,44 рублей. Фактическое завладение и проживание семьи Григорян в квартире ограничили его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, причинили глубокие нравственные и физические страдания. Он пенсионер, по состоянию здоровья плохо передвигается, постоянно обследуется в больнице, хотел быстрее переехать в приобретенную трехкомнатную квартиру и жить с сыном и его семьей. Нуждается в своевременности, чтобы сын мог его возить в больницу и ухаживать за ним. Семья Григорян после выселения судебными приставами оставили долг за капитальный ремонт в размере 28 295,61 рублей. Сумму морального вреда оценивает в 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … 7) вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с (дата) на основании договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов от (дата) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>36, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 5-8 том 1, л.д.111-114 том 2).

(дата) ФИО1 в адрес ответчиков направлена телеграмма об освобождении квартиры до (дата) с просьбой сняться с регистрационного учета (л.д. 10-11 том 1).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. ФИО3, (дата) года рождения, фио, (дата) года рождения, фио, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, выселить из жилого помещения по адресу: <АДРЕС>36. Решение является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, фио, (дата) года рождения, фио, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>36» (л.д. 12-14 том 1). Решение суда вступило в законную силу (дата).ФИО1 в адрес ответчиков направлялась претензия об оплате стоимости неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование трехкомнатной квартирой (л.д. 15, 16 том 1).

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Согласно справке ТСЖ «Янаульская, 36» от (дата), на день выдачи справки в квартире по <АДРЕС>36, на регистрационном учете состоят:

- ФИО6, (дата) года рождения,

- ФИО7, (дата) года рождения,

- ФИО5, (дата) года рождения,

- фио, (дата) года рождения,

- ФИО3, (дата) года рождения,

- фио, (дата) года рождения,

- ФИО4, (дата) года рождения (л.д. 17 том 1).

Данные обстоятельства также подтверждаются адресными справками (л.д. 128-133 том 1).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО3, фио, ФИО4, являются членами одной семьи (л.д. 134-136 том 1).

Согласно постановлениям ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> от (дата), ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО3, фио, ФИО4 выселены из спорного жилого помещения, исполнительные производства окончены (л.д. 186-191 том 1).

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по делу назначена судебно-оценочная экспертиза (л.д. 145-147 том 2).

Согласно заключению эксперта №... от (дата) ООО «Капитал-Оценка», рыночная стоимость арендной платы в месяц трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>36, в период с ноября 2020 года по август 2021 года составляет 151 497 рублей (л.д. 154-238 том 2).

Заключение выполнено квалифицированным экспертом в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости», имеющим сертификат соответствия по экспертной специальности «Судебно-оценочная экспертиза». Стороной ответчика экспертное заключение не оспорено, иных доказательств суду не представлено.

Истцом указано, что в период с (дата) по (дата) он не мог воспользоваться своим правом владения и распоряжения спорной квартирой, поскольку в жилом помещении проживали и не желали выселяться ответчики.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными в материалы дела доказательствами. Ответчики выселены из квартиры в принудительном порядке по решению суда, (дата) исполнительные производства о выселении ответчиков из спорной квартиры прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами спора имелось соглашение о пользовании квартирой по <АДРЕС>36 <АДРЕС>, либо, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в размере 151 497 рублей, исходя из стоимости арендной платы в месяц трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>36, подтвержденной заключением эксперта №... от (дата) ООО «Капитал-Оценка».

Учитывая, что ответчики пользовались спорной квартирой без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что у истца возникли правовые основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в размере 151 497 рублей.

В связи с изложенным суд взыскивает солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, сумму неосновательного обогащения в размере 151 497 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в данной части, суд исходит из того, что обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, так как они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений, и основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось, а ответчики, не являясь собственниками жилого помещения и не заключив с истцом какого – либо соглашения о пользовании жилым помещением, фактически использовали его для проживания, чем нарушили права истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 529,44 рублей, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца приведен расчет процентов (л.д. 16 том 3). Данный расчет является верным, выполнен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, судом проверен.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 24 529,44 рублей из расчета:

151 497 х 56 дней ((дата) – (дата)) х 4,25% : 366 дней = 985,14,

151 497 х 80 дней ((дата) – (дата)) х 4,25% : 365 дней = 1 411,20,

151 497 х 35 дней ((дата) – (дата)) х 4,5% : 365 дней = 653,72,

151 497 х 50 дней ((дата) – (дата)) х 5% : 365 дней = 1 037,65,

151 497 х 41 дней ((дата) – (дата)) х 5,5% : 365 дней = 935,96,

151 497 х 49 дней ((дата) – (дата)) х 6,5% : 365 дней = 1 321,97,

151 497 х 42 дней ((дата) – (дата)) х 6,75% : 365 дней = 1 176,70,

151 497 х 56 дней ((дата) – (дата)) х 7,5% : 365 дней = 1 743,25,

151 497 х 56 дней ((дата) – (дата)) х 8,5% : 365 дней = 1 975,69,

151 497 х 14 дней ((дата) – (дата)) х 9,5% : 365 дней = 552,03,

151 497 х 42 дней ((дата) – (дата)) х 20% : 365 дней = 3 486,51,

151 497 х 23 дней ((дата) – (дата)) х 17% : 365 дней = 1 622,89,

151 497 х 23 дней ((дата) – (дата)) х 14% : 365 дней = 1 336,49,

151 497 х 18 дней ((дата) – (дата)) х 11% : 365 дней = 821,82,

151 497 х 41 дней ((дата) – (дата)) х 9,5% : 365 дней = 1 616,66,

151 497 х 56 дней ((дата) – (дата)) х 8% : 365 дней = 1 859,47,

151 497 х 64 дней ((дата) – (дата)) х 7,5% : 365 дней = 1 992,29.

Итого 24 529,44 рублей.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 529,44 рублей.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются видом ответственности за неисполнение денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по (дата), соответственно, начиная с (дата), проценты подлежат начислению на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств. Данные проценты подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. Представлены доказательства в обоснование данных требований: квитанция о расчете задолженности за капитальный ремонт в размере 30 095,67 рублей (л.д. 15 том 3), пенсионное удостоверение (л.д. 17 том 3).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Предметом спора по настоящему делу является защита материальных имущественных прав истца. Вместе с тем, действующим законодательством компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, возможна в случаях, прямо предусмотренных законом. Взыскание неосновательного обогащения к таким случаям не относится. Поскольку законом не предусмотрены основания компенсации морального вреда при взыскании неосновательного обогащения, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Представленные доказательства в обоснование требований о компенсации морального вреда принципами относимости и допустимости не обладают.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 028 рублей (л.д. 2, 179 том 1).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование жилым помещением за период с (дата) по (дата) в размере 151 497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 24 529 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-1863/2022 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми