Дело №а-85/2023

УИД 24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-85/2023 по административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением к ответчикам судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту взыскания задолженности в размере 433 270,73 рублей в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. Судебный пристав исполнитель, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наделен правом, в том числе, накладывать арест на имущество; в соответствии со ст. 68 данного Федерального закона обращать взыскание на имущество должника.

В собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером 24:33:3001123:16, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ачхой -Мартановском районном суде Чеченской республики было зарегистрировано заявление ОСП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, гражданскому делу присвоен №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Решение Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-226/2021 признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в ненаправлении в судебные органы заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Ачхой -Мартановском районном суде Чеченской республики зарегистрировано заявление ОСП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (присвоен №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено заявление (исх. №) о необходимости повторного обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, которое получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на указанное заявление в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступил, повторно исковое заявление в суд в

отношении должника не направлено, что привело к ущемлению прав взыскателя в связи с тем, что имущество не реализовано, денежные средства в адрес взыскателя не направлены. Просят признать неправомерным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> по факту не направления в судебные органы заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в силу обратиться в судебные органы с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Представитель административного истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> Управления ФССП по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>, подразделением которого является ОСП по <адрес>.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами и принципами исполнительного производства являются, в том числе, своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст. 69 Федерального закона).

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст. 85 выше названного Федерального закона судебный пристав- исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом –исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке, судебный пристав исполнитель направляет сторонам исполнительного производства не позднее трех дней со дня его получения.

В соответствии с ч.1, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано по Акту о безучетном потреблении электроэнергии 425 702 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей. Исполнительный лист серии ФС № направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в дело административным ответчиком материалам исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС №- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №–ИП в отношении ФИО2, адрес должника: 663580 <адрес> о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 433 270,73 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено сторонами.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по платежам ФИО2 не уплачена и составляет 433 270,73 рублей.

Решением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что в Ачхой- Мартановском суде Чеченской республики рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие. Из названного решения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ПАО «Красноярскэнергосбыт» вновь было направлено заявление о необходимости повторного обращения в Ачхой- Мартановский суд Чеченской республики об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, ответ в адрес взыскателя не поступил, заявление в суд Чеченской республики направлено только ДД.ММ.ГГГГ В этой связи решением суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> было признано незаконным.

Согласно данным с официального сайта Ачхой- Мартановского суда Чеченской республики ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» вновь направлено заявление в ОСП по <адрес> (исх. №) о принятии в кратчайшие сроки мер к повторному направлению заявления в суд Чеченской республики об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, которое ОСП по <адрес> вручено ДД.ММ.ГГГГ, ответ взыскателю не направлен, заявление в суд Чеченской республики также не направлено.

Данные о принятии мер в отношении имущества должника по заявлению взыскателя, административным ответчиком ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> суду не представлены.

Таким образом, из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №-ИП усматривается, что по ходатайствам взыскателя о принятии мер к повторному направлению в суд заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, постановления не принимались, ответы взыскателю не направлялись. Суд считает, имеет место бездействие судебного пристава исполнителя в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП, данное бездействие является неправомерным, поскольку ущемляет и нарушает законные права взыскателя на получение принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 433 270,73 рублей, выразившееся в не направлении в судебные органы заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2, либо не направлении ответа взыскателю по заявленному ходатайству.

Возложить обязанность на ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратиться в судебные органы с заявлением (при наличии оснований) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Саянского районного суда

<адрес> Захарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.