31RS0019-01-2023-000421-76 дело №2а-356/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года пос. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Конопля Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ровеньского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в неприятии своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника ФИО1
В обоснование указано, что ООО «СААБ» в Ровеньский РОСП УФССП России по Белгородской области предъявило исполнительный документ № от 6.08.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11075,8 руб., и 7.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, но по данным административного истца должник достиг пенсионного возраста и с 1.11.2015г. является получателем пенсии, но периодические перечисления денежных средств в счет погашения задолженности из его пенсии не производятся, так как постановление об обращении взыскания на пенсию должника не выносилось что свидетельствует о том, что административным ответчиком допущено бездействие и волокита.
В судебное заседание представитель административного истца – ООО «СААБ» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством электронной почты, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 и начальник отдела – старший судебный пристав Ровеньского РОСП ФИО4, подставляющая также интересы УФССП России по Белгородской области на основании доверенности от 9.01.2023г. в судебное заседание не явились, в письменном возражении против удовлетворения административного иска возражали ссылаясь на то, что согласно поступившим сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, должник ФИО1 умер 13.05.2019г., т.е. до возбуждения 7.06.2023г. исполнительного производства, поэтому обратить взыскание на его пенсию не представляется возможным.
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства записи акта регистрации смерти № от 16.05.2019г., ФИО1 (<данные изъяты>) умер 13.05.2019 года.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, 7.06.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 11075,8 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района №2-1113/2021г. от 6.08.2021г.
Согласно материал исполнительного производства, в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию).
Однако согласно полученному 7.06.2023г. посредством электронного сообщения уведомлению из ГУ ПФР РФ, указанное постановление не исполнено в связи с отсутствием на учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение (арест).
Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя от 15.05.2023г., направленному посредством электронного взаимодействия, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния получена запись акта регистрации смерти № от 16.05.2019г. в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), который умер 13 мая 2019 года, то есть до возбуждения исполнительного производства 7.06.2023г.
В связи с этим 29.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании п. 1 ч.1 ст. 40 Ф «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № с 29.06.2023г. по 31.12.2024г. по причине смерти должника, если установленное судебным актом требование допускает правопреемство.
Таким образом, поскольку установлено, что должник по исполнительному производству № умер до возбуждения исполнительного производства, то оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП и возложения на нее обязанности принять решение об обращении взыскания на пенсию умершего ФИО1 у суда не имеется.
С учетом изложенного, требования административного искового заявления ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ровеньского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья: И.М. Горбачева
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023г.