Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 8 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило законную силу 29 августа 2022 года, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 26 августа 2022 года ФИО1 отбыл административное наказание.

2 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ФИО1 употребил спиртное у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

2 августа 2023 года примерно в 21 час 15 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, VIN №, припаркованного у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 2 августа 2023 года примерно в 21 час 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь на скутере марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, припаркованного у магазина «<адрес>», расположенного в <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель скутера марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN № и, управляя указанным транспортным средством, стал осуществлять на нем движение от магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

2 августа 2023 года в 21 час 20 минут вблизи <адрес> скутер марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с указанным обстоятельством 2 августа 2023 года в 21 часов 40 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО1 был отстранен от управления скутером марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 2 августа 2023 года в 22 часа 00 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 2 августа 2023 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что 2 августа 2023 года в вечернее время они с супругой поехал на скутере в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Супруга ушла в магазин, а он, пока ждал ее, употребил пиво. После чего он сел за руль скутера, супруга села позади него, и они поехали на базу, расположенную на <адрес>, чтобы поставить скутер. Когда они подъехали к базе, к нему подошли двое сотрудников ГИБДД и попросили предоставить водительское удостоверение и документы на скутер. Он пояснил, что водительское удостоверение он не получал. Сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе на месте, он согласился и в присутствии двух понятых прошёл освидетельствование с помощью специального прибора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л. С результатами которого он согласился. Был составлен административный протокол.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим лейтенантом полиции и занимает должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 2 августа 2023 года он вместе с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования у <адрес> на служебном автомобиле, им был замечен скутер <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в движении которого наблюдалось неуверенное движение, поэтому возникло основание полагать, что водитель вышеуказанного скутера находится в состоянии опьянения, и они на служебном автомобиле проследовали за ним, водитель скутера был остановлен. Мужчина, управляющий скутером, как впоследствии было установлено ФИО1, пояснил, что водительское удостоверение он не получал, женщина предоставила чек о приобретении данного скутера. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что употреблял. После чего он попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, а ФИО6 пригласил двух понятых. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых 2 августа 2023 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, он согласился. 2 августа 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был занесен в соответствующий акт. С результатами освидетельствования ФИО1 был полностью согласен, его результат не оспаривал. После чего был составлен административный материал. При проверке по базе ИЦ Саратовской области было установлено, что ФИО1 16 августа 2022 года привлекался к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Собранный материал о правонарушении был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 об остановке 2 августа 2023 года в 21 час 20 минут скутера марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 у <адрес>, отстранении его от управления транспортным средством, прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, и составлении инспектором ГИБДД ФИО5 административного материала (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 2 августа 2023 года примерно в 21 часа 30 минут он на своём автомобиле проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДЦ, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. На что он согласился. Затем он совместно с сотрудниками ГИБДД подошёл к патрульному автомобилю, в котором находился ранее не знакомый ему гражданин, представившийся ФИО1 Вблизи патрульного автомобиля был припаркован скутер <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Сотрудником ГИБДД в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления скутер <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование при помощи специального прибора Алкотектор «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. При освидетельствовании было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л, о чем сотрудником полиции был составлен акт (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее гражданским супругом. В апреле 2023 года она приобрела своему сыну скутер <данные изъяты>. Примерно около 21 часа они с ФИО1 на скутере марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному магазину «<данные изъяты>», ФИО1 припарковал скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака около магазина, она пошла в магазин, а ФИО1 остался ждать её на улице. Когда она вышла из магазина, ФИО1 сел за руль, она села позади него, и они поехали на строительную базу, расположенная на <адрес>, чтобы оставить скутер <данные изъяты>. Проезжая мимо <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДЦ, которые попросили предоставить ФИО1 водительское удостоверение и документы на скутер. На что ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он не получал. После чего сотрудник ГИБДД попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, она оставалась стоять на улице. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что в служебном автомобиле сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения (л.д. 74-76).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 2 августа 2023 года, в котором он сообщил, что 2 августа 2023 года в 21 часов 20 минут у <адрес> был остановлен скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, VIN №, под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (л.д. 6).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления скутером марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN № (л.д. 7).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 августа 2023 года, согласно которому 2 августа 2023 года в 22 часа 00 минут с помощью прибора «<данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,65 мг/л. (л.д. 8).

Чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, согласно которому 2 августа 2023 года в 22 часа 00 минут установлен результат анализа 0,65 мг/л. (л.д. 9).

Свидетельством о поверке № <данные изъяты>, действительно до 29 марта 2024 года (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен скутер марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, под управлением ФИО1 (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> откуда ФИО1, начал движение на скутере марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN № (л.д. 19-23).

Протоколом выемки от 13 сентября 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят CD-R диск с видеозаписью от 2 августа 2023 года (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 осмотрен CD-R диски с видеозаписью от 2 августа 2023 года (л.д. 69-72).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 сентября 2023 года, согласно которому к уголовному делу приобщён CD-R диск, содержащих видеозапись от 2 августа 2023 года (л.д. 73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 16 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30-31).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения – 2 августа 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела адвокату Суворову А.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3120 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СиДи диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Игонина