РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 09.06.2021 г. передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. Срок возврата займа установлен сторонами до 30 сентября 2021 года в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2021г. ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 30.09.2021г. (л.д.8)
В подтверждение передачи денежные средств ответчиком составлена расписка.
Истцом направлена претензия с требованием вернуть долг, которая была оставлена без удовлетворения.
В нарушение положений ст. 810, 309, 310 ГК РФ ответчиком сумма займа возвращена не была, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По условиям соглашения ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере сумма каждого 30 числа месяца.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по процентам по расписке от 09.06.2021 г. за период с 30.06.2021 г. по 30.11.2021 г. составляет сумма
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным и основанным на условиях договоров займа.
Учитывает положения п. 5 ст. 908 ГК РФ, согласно которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Суд приходит к выводу, что установленный процент за пользование займом является чрезмерно высоким и обременительным для должника, поскольку превышает более чем в два раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем полагаю необходимым уменьшить размер процентов до сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова