№5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица АО «ВО «Промсырьеимпорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2024г., юридический адрес места нахождения: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВО «Промсырьеимпорт» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

29.11.2024г. в 00 час. 01 мин. АО «ВО «Промсырьеимпорт» по адресу: адрес, допустило умышленное невыполнение требований должностного лица – консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении в трехдневный срок сведений и документов, указанных в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 19.11.2024г., которое было направлено по адресу юридического лица 19.11.2024г. и получено последним 25.11.2024г., таким образом, юридическое лицо АО «ВО «Промсырьеимпорт» нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель АО «ВО «Промсырьеимпорт» по доверенности фио явился, вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, представил письменные объяснения, в которых просил прекратить дело в отношении юридического лица, признав допущенное правонарушение малозначительным.

Вместе с тем, вина юридического лица АО «ВО «Промсырьеимпорт» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, помимо признания представителем, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2024г., согласно которому 29.11.2024г. в 00 час. 01 мин. АО «ВО «Промсырьеимпорт» по адресу: адрес, допустило умышленное невыполнение требований должностного лица – консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении в трехдневный срок сведений и документов, указанных в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 19.11.2024г., которое было направлено по адресу юридического лица 19.11.2024г. и получено последним 25.11.2024г., таким образом, юридическое лицо АО «ВО «Промсырьеимпорт» нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 19.11.2024г., вынесенного должностным лицом – консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, согласно которому у АО «ВО «Промсырьеимпорт» истребованы сведения и документы в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580802854825, согласно которому определение должностного лица МАДИ от 19.11.2024г. в адрес АО «ВО «Промсырьеимпорт» направлено 19.11.2024г. и получено юридическим лицом 25.11.2024г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ВО «Промсырьеимпорт» от 18.12.2024г. и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица АО «ВО «Промсырьеимпорт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, фактически не отрицается законным представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом МАДИ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, собранными материалами по делу подтверждается факт умышленного невыполнения АО «ВО «Промсырьеимпорт» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку, получив 25.11.2024г. определение должностного лица МАДИ об истребовании сведений и документов, юридическим лицом, в установленный законом срок, представлены не были.

Довод защитника о том, что допущенное юридическим лицом правонарушение является малозначительным и дает основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не находит убедительным, ввиду следующего.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Юридическим лицом допущено административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Факт умышленного невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что юридическое лицо обязано строго соблюдать требования нормативных правовых актов. При этом, АО «ВО «Промсырьеимпорт» имело возможность и должно было принять необходимые и достаточные меры для своевременного исполнения обязанности по предоставлению истребуемых сведений, однако не сделал этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для освобождения АО «ВО «Промсырьеимпорт» от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «ВО «Промсырьеимпорт», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «ВО «Промсырьеимпорт», судом при рассмотрении дела по существу, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить АО «ВО «Промсырьеимпорт» наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.17.7, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «ВО «Промсырьеимпорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (МАДИ); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 770701001; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; единый корреспондентский счет 40102810545370000003; к/с 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45382000; КБК 78211601172010000140; УИН 0356043010424121802000018.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова