Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, <...>

Дело № 5-9/2025

УИД 41RS0009-01-2025-000114-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

23 мая 2025 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

паспорт <данные изъяты>,

установил:

10 марта 2025 года в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно вспыхнувшего конфликта с Потерпевший №1, нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица слева, и один удар ладонью левой руки в область лица справа, чем причинил последней физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В телефонограмме от 06.05.2025 просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, раскаивается, перед потерпевшей извинился, они примирились (л.д.40).

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что ФИО1 принес ей извинения, она его простила, они с ним примирились, она не имеет к нему претензий (л.д.41).

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- карточкой КУСП от 11.03.2025, из которой следует, что 11.03.2025 в 11:55 часов в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ХК ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ №1» ФИО5 о том, что в ХК ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ №1» обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: гематомы на лице. Со слов Потерпевший №1, телесные повреждения ей причинил её муж (л.д.06).

- рапортом оперативного дежурного Усть-Камчатского МО МВД России от 11.03.2025, согласно которому, 11.03.2025 в 11 час. 55 мин. поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ХК ГБУЗ 2Усть-Камчатская РБ №1» обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: гематомы на лице. Со слов Потерпевший №1 телесные повреждения причинил ей её муж (л.д.07);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 11.03.2025, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, пояснила, что 10.03.2025 около 00 час. 40 мин. когда она пришла по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где на тот момент находился ФИО1, и на почве ревности между ней и ФИО1, произошел словесный конфликт, находясь на пороге прихожей ФИО1 нанес ей три удара руками, из которых, два удара правой рукой и один удар левой рукой в область лица, от чего она испытала резкую физическую боль (л.д.08);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которым, в присутствии Потерпевший №1, осмотрен порог прихожей <адрес>, как место, на котором ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки в область лица слева и один удар ладонью левой руки в область лица справа, от чего Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль (л.д. 11, 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.03.2025, из которых следует, что 10.03.2025 около 00 часов 40 минут, когда он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, домой пришла Потерпевший №1, с которой он сожительствует по указанному адресу, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, из-за чего он не выдержал и нанес ФИО2 два удара ладонью право руки в область лица слева и один удар ладонью левой руки в область справа, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего он выгнал Потерпевший №1 из дома. В настоящее время он с Потерпевший №1 примирился, она претензий к нему не имеет, и они продолжают сожительствовать. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью признает (л.д.15);

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ «<адрес>ной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у врача-хирурга с диагнозом: ушиб мягких тканей лица и окологлазничной области обоих сторон (л.д.28);

- копией медицинской карты Потерпевший №1, 05.08.1999г.р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась к хирургу с жалобами на боли и кровоподтеки и отеки вокруг обеих глаз. Травма противоправная, с её слов ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов была избита мужем, за медпомощью не обратилась. Установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица и окологлазничной области обоих сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на приёме у хирурга установлено, что разноцветные кровоподтеки и отеки вокруг обоих глаз и лица сохраняются. Лечение продлено. Явиться необходимо на прием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

- согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза по медицинским документам, начата ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., окончена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.), у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: кровоподтеки в области лица, которые могли быть получены во время и при обстоятельствах, изложенных в определении и относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на фоне внезапно вспыхнувшего конфликта, ФИО1 нанес два удара ладонью правой руки в область лица слева и один удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1 от чего последняя испытала резкую физическую боль, а так же получила телесные повреждения в виде: гематомы лица. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.03).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Деяния ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1 по нанесению потерпевшей Потерпевший №1 трех ударов кулаком по лицу, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В ходатайстве от 12.03.2025 адресованным потерпевшей Потерпевший №1 начальнику Усть-Камчатского МО МВД России, последняя просит не проводить проверку по факту причинения ФИО1 ей телесных повреждений, претензий к нему ФИО2 не имеет, считает, что телесные повреждения ФИО1 ей причинил за дело и в настоящее время ФИО1 перед ней извинился, и они примирились и продолжают сожительствовать (л.д.17).

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и примирение с ней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста либо обязательных работ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Камчатский районный суд <адрес> (684414, <адрес>, п.Усть-Камчатск, <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Пустобаева