Приговор по делу № 1-33/2022 от 30.08.2023

Дело № 1- 33/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 30 августа 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Глушко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Головко П.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Срок сдачи лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение у гражданина ФИО1 изъято не было, заявление об утере он не подавал, имеет водительское удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), кроме того не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел в автомобиль марки «...» г/з №... и совершил поездку по р.<адрес>, где у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району, в 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь напротив <адрес>, на законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району дал согласие о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в Акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «установлено состояние алкогольного опьянения». В результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.090 мг/л., после чего в отношении последнего, оставлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях, пил пиво, всего выпил около 2 л. пива, затем ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут сел за руль автомобиля ..., около 04 часов на <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области и попросили предоставить документы, документов у него не было, так как водительское удостоверение у него отсутствовало, автомобиль которым он управлял принадлежит ему, приобрел его по договору купли-продажи, но на учет он его так и не поставил. При разговоре с ним сотрудники выявили у него признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестора, результат был положительным, чек с результатами которого он согласился и расписался в нем. Пояснил, что ранее он был лишен права управления, но водительское удостоверение на день рассмотрения уголовного дела он не сдал, об утере не заявил, вину признает в содеянном раскаивается, просил не забирать у него автомобиль, так как он ему необходим для супруги для того, чтобы возить детей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района совместно с госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут, у <адрес>, был остановлен автомобиль ... г/з №..., для проверки документов. В ходе проверки документов, было установлено, что данным транспортным средством управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, так же при проверке документов у данного водителя, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола МЕТА АКПЭ 01М, он согласился. На основании показаний прибора 1,090 мг/л у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами, он согласился. При составления административных материалов проводилась видеозапись.

В ходе проверки по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у гражданина ФИО1 изъято не было, заявление об утере не подавал, срок лишения прерван.

Согласно ч. 1 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Срок сдачи лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). За нарушение п.п.2.7; 2.1.1 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который прекращен материалы переданы в ОД ОМВД России по Нововаршавскому району для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району капитана полиции Свидетель №1 (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, был изъят автомобиль марки «... г/з №... регион.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является автомобиль марки ... г/з №... в кузове серебристого цвета. На момент осмотра двигатель автомобиля находится в заглушенном состоянии, передние, задние двери, а также дверь багажника и капот автомобиля находятся в закрытом положении. Осматриваемый автомобиль на момент осмотра имеет 4 колеса, которые на момент осмотра находятся в накачанном состоянии, на своих штатных местах. На передних дверях водителя, на своих штатных местах установлены зеркала заднего вида без механических повреждений. Боковые стёкла, лобовое и заднее стёкла по периметру автомобиля на момент осмотра находятся на своих штатных местах повреждений не имеют. Передние оптические фары, задние ходовые огни на момент осмотра находятся на своих штатных местах, без механических повреждений. Пластиковые элементы (передний и задний бампер), находятся на своих штатных места, визуально без механических повреждений. Решётка радиатора на своём штатном месте. По периметру автомобиля пороги имеют следы коррозии. На заднем правом крыле имеются механические повреждения в виде вмятин, задний бампер с левой стороны имеет механическое повреждение в виде трещин, вмятин (л.д.36-38).

Постановлением ст. дознавателя ФИО9 признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела №... автомобиль марки №... в кузове серебристого цвета, возвращён ФИО1

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, она сожительствует с ФИО1 с 2019 г. ведут совместное хозяйство, у них имеется двое совместных детей, дети ФИО1, но в свидетельстве о рождении не вписаны. Она в настоящее время не трудоустроена осуществляет уход за детьми, получает социальное пособие на детей. Пояснила, что так как у них двое маленьких детей, и им необходимо ездить в больницу, в магазин, они с ФИО1 накопили совместно деньги и купили автомобиль Ваз ... кузове серебристого цвета за сумму 65000 рублей. В настоящее время автомобилем никто не пользуется, она водительского удостоверения не имеет, собирается отучиться как подрастут дети. Автомобиль ... г/н №... рег. в кузове серебристо-серого цвета является их совместной собственностью.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки, в ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району, был изъят DVD-R диск оформления административного материала в отношении ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный конверт, горловина конверта скреплена полоской белой бумаги, на которой имеется сопроводительный машинописный текст, опечатано печатью № 52 ОМВД РФ по Нововаршавскому району, за подписью участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск DVD-R белого цвета без каких-либо надписей. На диске имеется 9 файлов с видеозаписью.

При воспроизведении файла №... на видео имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, файл длительностью 05:00 минут координаты N54010/9.64//, E 74042/1.95//, на котором транслируется улица, навстречу справа (с прилегающей территории) движется автомобиль ... г/з №..., сотрудник ОГИБДД останавливает автомобиль, с места водителя выходит мужчина (в дальнейшем ФИО1), затем разговор дух мужчин, камера направлена на дорогу, один из мужчин поясняет, что употреблял алкоголь. Далее камера снимает салон автомобиля сотрудников ОГИБДД, на переднем водительском сиденье находится сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району капитан полиции Свидетель №1(который представляется), поясняет, что они находятся в <адрес> на заднем пассажирском находится сотрудник ОГИБДД Свидетель №2, на перднем пассажирском находится мужчина представляется ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент просмотра видеозаписи №... дата ДД.ММ.ГГГГ координаты N54010/9.64//, E 74042/1.95//, продолжительность которой 5 минут съемка продолжается в салоне служебного автомобиля, где на водительском сидении находится сотрудник ОГИБДД, на пассажирском сидении - гражданин, на заднем сиденье находится сотрудник ОГИБДД, водитель ФИО1 поясняет место работы, сотрудник ОГИБДД поясняет, что в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (водитель сам этого не отрицает), отстраняет его от управления транспортным средством, представляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, указывает место для подписи, где ФИО1 расписывается. Сотрудник ОГИБДД разъясняет о приборе МЕТА АКПЭ 01 М №..., задают вопрос о том, будет ли он проходить освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 соглашается.

На момент просмотра видеозаписи №... дата ДД.ММ.ГГГГ координаты N54010/9.64//, E 74042/1.95//, продолжительность которой 5 минут съемка продолжается в салоне служебного автомобиля, где на водительском сидении находится сотрудник ОГИБДД, на пассажирском сидении - гражданин, на заднем сиденье находится сотрудник ОГИБДД, настраивает алкотестер объясняет, как пользоваться прибором МЕТА АКПЭ 01 М, ФИО1 дует в прибор МЕТА АКПЭ 01 М поясняет о том, что выдох завершен, показывает результат освидетельствования в камеру, где показания прибора составляют 1,090 мг/л. предоставил ФИО1 для ознакомления чек освидетельствования, при этом уточняя дату, фамилию, имя, отчество, указывает место для подписи, ФИО1 соглашается. Разъясняются права, обязанности. Продолжается оформление документов.

По окончанию осмотра DVD-R диск с записью оформления административных материалов в отношении ФИО1 упакован в белый бумажный конверт. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой мастичной печати «№52 ОМВД РФ по Нововаршавскому району».

Постановлением дознавателя осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела №... DVD-R диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1, который хранится при уголовном деле №....

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ... приобретен ФИО1

В соответствии со ст.84 УПК РФ иными доказательствами по уголовному делу являются следующие документы:

протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

чек прибора МЕТА АКПЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлен алкоголь в выдохе: 1,090 мг/л.;

акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено 1,090 мг/л. ;

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ;

протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 19.03.2023г.;

постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого судом квалифицированы по части 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством, при этом водительское удостоверение на день рассмотрения уголовного дела им не сдано, об утере не заявлено.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечет за собой и прерывание срока давности исполнения этого постановления, течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Аналогичные выводы сформулированы в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В силу указанных норм, ФИО1 является привлеченным к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору купли продажи с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В материалы дела предоставлен договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем по договору является ФИО1.

По данному уголовному делу установлена совокупность вышеприведенных обстоятельств, поскольку подсудимый является владельцем транспортного средства на основании договора купли продажи, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль подлежит конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3588 рублей и 6039,80 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и 5382 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 15009,80 рублей возместить из средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 15009 рублей 80 копеек за участие защитника по назначению дознавателя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ... г/н №... рег., VIN №... в кузове серебристо-серого цвета конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт