Дело 2-449/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000670-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием помощника прокурора Иланского района Кокориной Г.Н.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд в своих интересах с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО5, с 27 мая 2008 года. Фактически ФИО5 в дом не вселялся, вещей его в доме нет. В настоящее время место его жительства не известно. Расходы по содержанию дома ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

Представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивает, пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 03.08.2000 года. В 2008 году ФИО4 прописал в доме ФИО5, которому была нужна постоянная прописка для получения загранпаспорта. Фактически ФИО5 в жилой дом не заселялся и не пытался заселиться, вещей своих не завозил. Бремя содержания дома несет только истец. Регистрация ответчика в жилом помещении негативно сказывается на размере коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель ФИО5 - адвокат Обухова Т.В., действующая на основании удостоверения № и ордера №, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для признания ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, так как неизвестна причина его отсутствия и его позиция по иску.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что знают семью истца давно, проживают по соседству. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 с 2000 года. В 2008 году ФИО4 прописал у себя ФИО5 В дом ФИО5 никогда не вселялся, вещей своих в дом не привозил. Никогда ФИО5 не видел.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: выпиской ЕГРН, согласно которой собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО4, обременения отсутствуют; договор купли продажи от 03.08.2000 года, согласно которого ФИО4 приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, согласно п.9 данного договора, каких-либо прав третьих лиц (сервитуты, найм, пожизненного пользования) не имеется; выписка из домовой книги, согласно которой на регистрационном учете в указанном жилом доме состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.05.2008 года.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Учитывая, что членом семьи собственника ФИО5 не является, фактически в жилом помещении не проживал, в его содержании не участвовал, заинтересованности к данному объекту не проявлял, при указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО5 в жилом помещении собственника не свидетельствует о приобретении им права пользования этим жилым помещением, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 29 сентября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева