дело № 2-212/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за йма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 208, 81 руб., из которой: просроченный основной долг – 41 623, 63 руб.; проценты за пользование займом – 33 747, 57 руб.; проценты на просроченную часть основного долга – 1 529, 06 руб.; пени за просрочку платежа – 178, 55 руб., а также судебные расходы в размере 7 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По договору общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 5.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику, на его банковские реквизиты, денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчиком по договору микрозайма не погашена. При заключении договора микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ, однако должник в установленный закон срок предоставил возражения относительно исполнения судного приказа, и судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчику выдан микрозайм в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Договора займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику на его банковские реквизиты денежные средства в размере 50 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчиком по договору микрозайма не погашена.

При заключении договора микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, однако должник в установленный закон срок предоставил возражения относительно исполнения судного приказа, и судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2516, 26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 208, 81 руб., из которой: просроченный основной долг – 41 623, 63 руб.; проценты за пользование займом – 33 747, 57 руб.; проценты на просроченную часть основного долга – 1 529, 06 руб.; пени за просрочку платежа – 178, 55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516, 26 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова