Определение по делу № 2-208/2023 от 27.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001005-85 дело № 2-208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Ивня 27 июля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.

при секретареМарченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО2 (Заёмщиком), заключены:

- кредитный договор № № от 12 декабря 2018 года, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 439740 рублей, на срок 78 месяцев, под 12,9 % годовых, погашение которого заёмщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8356,35 рублей, в дату соответствующую дню фактического предоставления кредита;

- кредитный договор № № от 22 января 2021 года, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 308000 рублей, на срок 51 месяц, под 16,90 % годовых, погашение которого заёмщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8506,13 рублей, 12 числа каждого месяца;

- кредитный договор № № от 25 декабря 2019 года, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,27 % годовых, погашение которого заёмщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11704,23 рубля, 12 числа каждого месяца;

- кредитный договор от 23 июля 2018 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № № и открыт счет № №, условия которого и обязательства сторон, предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты и Альбомом тарифов на услуги, с которыми заёмщик был ознакомлен при заключении договора и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему должна была осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил надлежащим образом, в отличии от заёмщика ФИО2, после смерти которого наступившей 29 мая 2022 года, обязательства по указанным кредитным договорам не выполняются, в связи с чем задолженность составила: по кредитному договору № № от 12 декабря 2018 года за период с 14 июня 2022 года по 17 января 2023 года - 294902,03 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 26549,99 рублей, просроченный основной долг – 268352,04 рублей; по кредитному договору № № от 22 января 2021 года за период с 14 июня 2022 года по 17 января 2023 года (включительно) – 281484,62 рубля, в т.ч. просроченные проценты – 28868,47 рублей, просроченный основной долг – 252616,15 рублей; по кредитному договору № № от 25 декабря 2019 года за период с 14 июня 2022 года по 17 января 2023 года (включительно) - 366333,38 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 36136,77 рублей, просроченный основной долг – 330196,61 рублей; по эмиссионному контракту № № от 23 июля 2018 года – 128131,71 рубль, в т.ч. просроченные проценты – 19335,14 рублей, просроченный основной долг – 108796,57 рублей.

Сославшись на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592, обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от 12 декабря 2018 года за период с 14 июня 2022 года по 17 января 2023 года (включительно) в размере 294902,03 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 26549,99 рублей, просроченный основной долг – 268352,04 рублей; по кредитному договору № № от 22 января 2021 года за период с 14 июня 2022 года по 17 января 2023 года (включительно) в размере 281484,62 рубля, в т.ч. просроченные проценты – 28868,47 рублей, просроченный основной долг – 252616,15 рублей; по кредитному договору № № от 25 декабря 2019 года за период с 14 июня 2022 года по 17 января 2023 года (включительно) в размере 366333,38 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 36136,77 рублей, просроченный основной долг – 330196,61 рублей; по эмиссионному контракту № № от 23 июля 2018 года в размере 128131,71 рубль, в т.ч. просроченные проценты – 19335,14 рублей, просроченный основной долг – 108796,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13554,26 рублей, всего 1084406 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2023 года, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО3, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ивнянский районный суд Белгородской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении отказать, в связи с признанием банкротом на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 01 марта 2023 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО2 (Заёмщиком), заключены:

Условия кредитных договоров согласованы сторонами и приняты заемщиком, о чем свидетельствует его подписи (в т.ч. электронные) в указанных документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленной суду движений по основному долгу и процентам, историям погашений и операциям по договорам ФИО2, в которых отражены все совершенные сторонами операции по кредитным договорам, Банк свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном договорами.

Заемщиком ФИО2 обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По расчету истца по состоянию на 17 января 2023 года задолженность заёмщика ФИО2 по кредитным договорам, составила:

- № № от 12 декабря 2018 года - 294902,03 рубля, в т.ч. по просроченным процентам - 25016,55 рублей, по просроченным процентам на просроченный долг – 1533,44 рублей, просроченной ссудной задолженности – 268352,04 рубля;

- № № от 22 января 2021 года - 281484,62 рубля, в т.ч. по просроченным процентам 27261,25 рублей, по просроченным процентам на просроченный долг – 1607,22 рублей, просроченной ссудной задолженности – 252616,15 рублей;

- № № от 25 декабря 2019 года - 366333,38 рубля, в т.ч. по просроченным процентам - 33704,64 рубля, по просроченным процентам на просроченный долг – 2432,13 рублей, просроченной ссудной задолженности – 330196,61 рублей;

- по эмиссионному контракту № № от 23 июля 2018 года – 128131,71 рубль, в т.ч. по просроченным процентам - 19335,14 рублей, по просроченному основному долгу – 108796,57 рублей.

Представленные расчеты обоснованы и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлены с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а так же размера оговоренных сторонами договора процентных ставок за пользование денежными средствами.

Как установлено судом, заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Белгород, Белгородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 87, 108 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела № № к имуществу ФИО2 (л.д. 108-128), в состав открывшегося после его смерти наследства, вошли: 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, н 39/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствуют копии договора купли-продажи от 18 мая 2012 года, соглашения о распределении долей в праве общей долевой собственности от 18 января 2021 года № №, №, №, выписок из ЕГРН от 12 октября 2022 года № №, № №, № №.

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядился, в связи с чем к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призываются наследники первой очереди по закону, которыми являются его супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии открывшегося наследства, а также несовершеннолетняя дочь ФИО3, от имени которой её мать ФИО1, с разрешения Органа опеки и попечительства в лице администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, отказалась от принятия открывшегося после смерти отца – ФИО2 наследства, состоящего из долей в доме, земельном участке, а также другом имуществе, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует, из материалов наследственного дела 31 ноября 2022 года, нотариусом Ивнянского нотариального округа ФИО4 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 39/100 долей в праве общей долей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью 133,4 кв.м., с кадастровым номером №, а также 39/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4679 кв.м. с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> (л.д. 125оборот, 126).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела копий выписок из ЕГРН от 12 октября 2022 года № №, № №, на момент смерти наследодателя, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, составляла 1545855,21 рублей, земельного участка с кадастровым номером № - 433 649,72 рублей (л.д. 118оборот–125).

Следовательно, стоимость принадлежавших ФИО2 и перешедших в порядке наследования к ФИО1 39/100 долей в праве общей долевой собственности на: жилой дом составляет 602883,53 рубля (1545855,21 х 39/100), на земельный участок – 169123,39 рублей (433649,72 х 39/100).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 772006,92 рублей.

Доказательств выполнения ФИО2 либо его наследником обязательств по кредитным договорам, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета) задолженности, ответчик не представила.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а так же положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из разъяснений в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В тоже время, из представленной суду копии определения Арбитражного суда Белгородской области от 09 марта 2023 года по делу № А08-448/2023, которым признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), следует, что отношении ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

Решением Арбитражного суда от 19 июля 2023 года № А08-448/2023, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 ноября 2023 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

В соответствии ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По указанным основаниям, исходя из приведенных правовых норм, требования ПАО Сбербанк к ФИО1, в отношении которой введена процедура банкротства, о взыскании с неё, как наследника умершего заёмщика задолженности по кредитным договорам, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве указанного лица, то есть в Арбитражном суде Белгородской области.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление предъявлено не в рамках банкротства гражданина и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов (01 марта 2023 года), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова